以案释法：非婚生子女抚养权纠纷案判决解析
以案释法：非婚生子女抚养权纠纷案判决解析
非婚生子女的抚养权归属问题一直是社会关注的焦点。近日，一起涉及非婚生子女抚养权的案件引发热议。父母在未婚同居期间生下小孩，抚养权协议归属母亲，父亲能否在"偷"走小孩后要求变更抚养权？法院给出了明确答案。
徐某某与肖某某于2016年确立恋爱关系并开始同居，双方于2017年6月生育非婚生儿子小肖。2018年春节前，肖某某将小肖带走过春节后未按时将儿子送回徐某某处，徐某某遂向公安机关报案。后双方就非婚生儿子抚养权签订调解协议书，协议约定：“双方非婚生儿子小肖归徐某某抚养。”协议签订后，肖某某将儿子交由徐某某抚养，徐某某随后一直带着儿子共同生活。2023年1月，肖某某未经徐某某同意擅自将正在门前玩耍的儿子小肖“偷”走，徐某某多次向有关部门反映，肖某某仍拒绝将儿子送回。随后，徐某某将肖某某诉至法院，要求肖某某立即归还儿子小肖的抚养权、监护权。肖某某辩称：徐某某作为母亲未尽到抚养义务，小孩跟着父亲更有利于其健康成长，要求将抚养权变更至自己名下。
分宜法院经审理查明，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，依法受法律保护。子女无论是由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女抚养关系，须有法定正当理由。双方签订的调解协议书明确约定小肖交由母亲徐某某抚养，调解协议签订后，小肖一直由母亲徐某某抚养，现肖某某未经徐某某同意擅自将儿子小肖带走，并长时间拒不送回，侵害了徐某某对小肖的抚养权，故对徐某某要求肖某某归还小肖抚养权的请求，予以支持。肖某某要求变更抚养权,无法定正当理由，且徐某某无明显不适合抚养小肖的情形，故对肖某某要求变更抚养权的请求，不予支持。
有关监护权问题，父母是未成年子女的监护人，父母对子女的监护权是基于父母子女之间的身份关系形成的，不直接抚养小孩的一方仍享有对子女的监护权，不因父母解除同居关系而影响监护权，故徐某某与肖某某均是小肖的合法监护人，不存在返还监护权的情形。
《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”
第二十七条第一款规定：“父母是未成年子女的监护人。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五十六条规定:“具有下列情形之一,父母一方要求变更子女抚养关系的,人民法院应予支持:(一)与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女;(二)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响;(三)已满八周岁的子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力;(四)有其他正当理由需要变更。”
父母对未成年子女的权利义务是一种法定的亲权关系，不论是婚生子女还是非婚生子女，都依法受法律保护。对于抚养权的行使，有明确的法律规定，当亲情和法律碰撞时，亲情不能逾越法律。“父母之爱子，则为之计深远”，法院的判决不是亲情的终点，父母在孩子的成长过程中都是不可或缺的，尤其是非婚生子女在成长过程中更需要父母的悉心呵护，为孩子创造一个积极健康的成长环境。
本文原文来自澎湃新闻
