胜诉案例5：从第三方购买的产品，就一定不侵犯他人专利权？
胜诉案例5：从第三方购买的产品，就一定不侵犯他人专利权？
一、案情简介
A店为一家烘焙品牌的加盟店（类似商场随处可见的烘焙店）。B公司为一家公司，2023年9月，B公司通过某专利权人的《授权声明》，对A店发起了侵害实用新型专利权纠纷。
被诉侵权产品为A店里使用的一个杯盖，并且杯盖是通过合法的销售渠道购买得到，A店认为其不需要承担侵权责任。
2023年11月，A店委托盈科北京李兆岭律师团队代理应诉。
二、法律规定
《专利法》第七十七条规定：为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）（2020修正）》第二十五条规定：为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，且举证证明该产品合法来源的，对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行为的主张，人民法院应予支持，但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。
本条第一款所称不知道，是指实际不知道且不应当知道。
本条第一款所称合法来源，是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。对于合法来源，使用者、许诺销售者或者销售者应当提供符合交易习惯的相关证据。
三、代理过程
主张被诉侵权产品具有合法来源，依法无需承担赔偿责任。围绕合法来源抗辩的主张，我们团队详细了解了A店的采购杯盖的整个过程，包括双方的交易习惯、采购合同的签订时间和方式、网上采购的过程、合同确定的采购产品与网上采购的产品与被诉侵权产品如何实现一一对应等等，最终形成一条完整的证据链，证明主观上A店不知道使用的杯盖是侵权产品，客观上该杯盖是A店通过合法的交易方式取得，A店依法无需承担赔偿责任。
四、案件结果
最终，我方主张的合法来源抗辩成立，达到预期目的。
五、律师总结
1、本案中，由于A店采购过程管理较为严格，在采购过程中对相关的凭证，如：合同、发票、采购单等都保存完整，可追溯，且都能实现一一对应，形成一条完整的证据链，合法来源抗辩的主张顺其自然能够成立。
但是在实践中，我们发现，很多商家都不重视相关的购买凭证留存，导致后期合法来源抗辩的难度较大，从而加大了侵权的风险。所以，从第三方购买的产品，也存在侵犯他人专利权的风险，不可大意。
2、合法来源抗辩成立，需要满足两方面的要件：
（1）主观上不知道且不应当知道所涉的是侵权产品，即主观善意且尽到了合理的注意义务；
（2）客观上通过合法的交易方式取得产品，在交易形式上符合一般交易习惯或交易规则。
3、合法来源抗辩成立，被告仍需承担原告维权合理支出的费用：
合法来源抗辩仅是免除赔偿责任的抗辩，而非不侵权抗辩；合法来源抗辩成立，并不改变销售侵权产品这一行为的侵权性质，而维权合理开支系基于侵权行为而发生，故在合法来源抗辩成立的情况下，权利人为获得停止侵权救济的合理开支仍应得到支持。
针对制止侵权行为所支付的合理开支金额认定，一般应当包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
（结束）
本文原文来自搜狐