法律上如何界定这是遗弃还是不作为的故意杀人？

法律上如何界定这是遗弃还是不作为的故意杀人？

在法律实践中，如何区分遗弃罪与不作为的故意杀人罪是一个复杂而重要的问题。两者的区别不仅关系到行为人的刑事责任，也影响到对被害人权益的保护。本文将从主观故意、客观行为、行为后果和义务来源等方面，详细解析这两个罪名的关键区别。

主观故意不同

遗弃罪的行为人主观上是企图通过遗弃逃避或向他人转嫁自己承担的扶养义务，并不希望被遗弃者死亡。不作为的故意杀人罪的行为人明知自己的不作为会导致他人死亡，且有能力防止这种结果发生而故意不防止，即行为人具有剥夺他人生命的故意。

客观行为不同

遗弃罪在客观方面一般是将被害人遗弃于能够获得救助的场所，如车站、码头或别人家的门口等，遗弃者并不希望被遗弃者死去。故意杀人罪在客观方面则是将被害人放置于不能或不易获得救助的地方，并且明知或应知这种行为可能会发生致人死亡的后果，却希望或放任这种后果发生的行为。

行为后果不同

遗弃罪的行为后果通常是被遗弃者生活陷入困境，但并不一定直接导致被遗弃者死亡。不作为故意杀人罪的行为后果则是被害人死亡，行为人的不作为直接剥夺了被害人的生命。

义务来源和程度

不作为的故意杀人罪的成立，须具备行为人负有作为义务，这种义务包括法律明文规定的义务、职务或业务上的要求、行为人先前行为引起的义务。遗弃罪与故意杀人罪的区别在于行为人所负的作为义务的程度高低问题。一般而言，作为义务程度较高的，构成故意杀人罪；作为义务程度较低的，构成遗弃罪。