中西绘画美学差异与赏析
中西绘画美学差异与赏析
中西方绘画艺术作为人类文明的重要组成部分，承载着各自独特的文化内涵和美学追求。从古至今，中西方绘画在思想观念、艺术表现、绘画技法等方面存在着显著的差异。本文将从多个维度深入探讨中西方绘画美学的差异，并结合具体作品进行赏析，以期增进对两种绘画体系的理解和欣赏。
由于中国与西方的地理条件和生活环境不同，生活方式和文化观念也就有了差异。因此，中西文化是两个完全独立的文化体系。虽然中西方曾有过短暂、局部的文化交融，但是中西文化仍然泾渭分明，中西方绘画艺术各有千秋。随着现代全球化进程的不断加速，各国的艺术呈现出国际化、多元化的发展趋势，需要仔细研究中西绘画艺术的发展之路，不断促进双方的交流与融合。
文化背景和思想观念的差异
中华文化背景
中华文化源远流长，早期人类以群居的方式生活，他们依靠大自然和集体力量生产和生活，形成了一套比较完善的文化体系。而后随着时间的推移，逐渐形成了天人合一的思想，这种思想融入社会主义哲学中，对儒家思想产生了深远的影响。儒家注重自身和天道的融合，并将视觉与思维相结合，以便更好地理解事物的本质。
西方文化背景
西方文化源自地中海一代，在工业革命的推动下，西方文化得到进一步发展。在文艺复兴运动和人文主义思想的影响下，西方的音乐、绘画及文学都发生了变革，西方传统绘画以“再现性”为主要特征，但是不是对自然一成不变的描摹，这种写实带有浓厚的风格特色：时代的、民族的，以及艺术家个人的风格特色。
中西方思想观念的差异
绘画作为一种艺术表现形式，注重展现物质世界与精神世界之间的关系，从这个角度来看，西方绘画注重物质世界的呈现，而中国画则注重精神世界的呈现。从哲学根源的角度来看，中华文化以儒、释、道为主，西方则是以柏拉图为代表的理性思维为主，这体现在双方的艺术创作上。
在西方文化中，人与自然之间存在相互对立的关系。人类想要征服自然，必须先深入了解自然，这样才能真正掌握自然的本质。人们可以通过绘画的方式来探索自然，绘画成为西方人认识世界、理解宇宙万物、探索生命奥秘的工具和手段。随着人们不断追求自然真理，西方绘画开始注重体现事物的本质。在这种思想影响下，西方画家开始追求真实的、完美的、理想的艺术境界，西方的绘画风格不断丰富。
在中华文化中，人们坚持天人合一的理念，人是大自然的一部分，人与自然融为一体，和谐共生。
中国绘画追求神似，西方绘画则更多地强调写实。中国画中有一个很重要的观念“外师造化，中得心源”，这个理念一直指导着后人的绘画创作，虽然描绘的是自然界的客观物体，但是在创作时更需要发挥自己的主观能动性，融入自己的思想情感。
中西方绘画方式的差异
在绘画艺术方面，东方艺术重主观，西方艺术重客观。东方艺术韵律为诗，西方艺术演绎为剧，中国绘画讲究神韵和精神，西方绘画则重形体和实质。
西方绘画强调写实
西方绘画是一个相对宏观的系统，绘画的根本特征是以自然为本，将自然事物原本的模样用平面或立体的方式呈现，以求幻真、再现自然是西方绘画的至高境界。绘画所采用的焦点透视原理与科学原理相一致，有利于立体空间的表达。形似逼真、色彩浓丽是西方绘画的特色。西方绘画在写实主义的道路上发展了一千多年，工业革命开始后，他们发现通过绘画还可以表达情感，于是又出现了表现主义。现如今，西方画家仍在继续运用这两种表现手法。
中国画强调写意
元、明、清时期，文人画应运而生，写意性日益增强，同时水墨画也十分流行，出现了多种绘画风格：水墨画、工笔画、山水花鸟画、文人画、宫廷画等。中国画注重通过笔墨直抒胸臆，揭示物象之本质，书法是主干，诗境是灵魂，笔墨是画龙点睛，不注重物象之描绘，也不求写实之形似，而是趋向于用抽象的笔墨来展现画家的个性、心境和作品的意境。
在中西方美术中，“写生”这个词的含义各不相同。在西方美术中，写生是指画家直接描摹、刻画景象与物象等。达·芬奇说：“首先应当将镜子拜为老师。”由此可见，西方绘画在形象塑造上追求“幻真感”的视觉效果。在中国绘画中，写生是对画面形态的描写，捕捉定格在那一刻的壮丽景象、人物的神态特征和情感状态，追求神似。
绘画工具的差异
在西方人物画中肖像画居多，主要使用明暗对比、冷暖色调来塑造画面。中国绘画中山水画居多，花鸟画次之，人物画多为工笔画，画面多以线条、墨色来表现。
首先，笔的不同。中国画的笔是用动物毛做的笔头，多为圆形，上粗下细。笔可分为笔尖、笔肚、笔根。西方绘画的笔多为扁形，笔的形状没有变化，线条的粗细变化只能通过不同型号的笔来实现。
其次，颜料的不同。中国画的颜料是用水来调和，追求水墨在纸上呈现的效果，墨色的干湿浓淡可以通过控制水分来实现。西方绘画的色彩较多使用调色油，调色油是油画颜料的调和剂。
再次，纸张的不同。中国画多用宣纸，宣纸的密度比较低，可充分表现出水墨的变化。西方多用画布，多为亚麻、棉麻混纺材质。
最后，调色工具的不同。中国绘画多用砚台，西方绘画用调色盘。
绘画技法的差异
以中西方风景画为例，大多数人耳熟能详的是张择端的《清明上河图》、黄公望的《富春山居图》、王希孟的《千里江山图》、范宽的《溪山行旅图》。西方著名的风景画有埃尔·格列柯的《托莱多风景》、伦勃朗的《磨坊》、尼古拉斯·普桑的《寂静的风光》、莫奈的《花园里地上的霜》等。中西方绘画的技法差异体现在四个方面。
线条运用
中国画善用线条，与书法艺术同源，绘画和写作都一样，可以随意挥洒，抒发情感。西方绘画注重展现真实的客观物象，用线造型，注重线条的准确严谨，对物体的塑造上线条的使用具有科学性。
技法原理
清代画家邹一桂说：西方绘画“笔法全无，虽工亦匠”。近代哲学家、美学家宗白华在深入分析邹一桂的观点后认为，中西方绘画技法的差异主要体现在透视法上。西方绘画采用三种透视法：第一，几何学透视法，也就是我们现代所说的焦点透视法；第二，光影透视法，表现明暗、立体、空间感；第三，空气透视法，表现画面的通透性。如19世纪英国画家透纳的画，天光水色融为一体，清晰地描绘了光与空气的微妙关系。
在中国绘画中“笔法”是主体，而西方绘画的空间感来源于古希腊的雕塑与建筑。中国绘画的空间感是基于中国书法来表现的，展现了一种类似音乐和舞蹈营造的活泼、欢快的画面。中国画采用不同于西方透视原理的散点透视法，散点透视在中国画中的应用使画面突破了中心焦点的束缚，获得了更大的自由度与灵活性，极大地丰富了中国画的表现能力与艺术个性。
空间构图
中国画的立幅，山水层峦叠嶂，仿佛是乘坐飞机时看到的地面的全貌。中国的文人画家追求诗、书、画合一，中国画就像作诗一样，想到哪里，写到哪里，画到哪里，洒脱随性，而不会受到透视方法的束缚。中国画倾向于在一个竖立的、方形的直幅里，抬头先见远山，而后由远至近，来回往复。看山水不是心往不返，极目无穷，而是返身而诚、万物皆备于我。
在平面上西方绘画注重逼真的空间构造，基于写实主义、印象主义、表现主义、立体未来主义，追求光怪陆离、形象逼真，主要使用透视画法。西方绘画在一个立体的框架中勾勒出一个锥形的透视空间，由近及远，层层退出，令人神往。
形体比例
中国画家在描绘人物时不遵循解剖学，不注重人物各部分的尺寸和比例，更加关注人物的形态特征。西方画家注重解剖学和写实主义，以人物肖像为根本，力求更准确地展现真实的人物形象。中国画不讲究背景，但讲究传神，不太注重细节，而追求整体的和谐统一，西方绘画则重视背景和写实。
以中西方的两幅作品为例进行赏析。《溪山行旅图》（见图1）的主体部分为巍峨高耸的山体，壮气豪迈。山的顶端丛林茂盛，山谷深处瀑布飞流百丈，山峰下的巨岩盘坐，林木笔直，画面前端的溪水奔流不息，山径上运载货物的一队商旅傍溪水前行，为幽然寂静的山林增添了生气。此画运用了近、中、远三段式构图法和皴法，用墨不多，由于几乎用浓厚和焦墨画成，具有浓重的墨气与坚实的质感，很少用水调出较浅的墨色，而且运用强烈的黑白对比突出墨色的分量。观者能通过画面感受到深山的空灵与寂寥，也可以闻到松柏的清香，尝到甘润清甜的泉水，给人很大的想象空间。
而《托莱多风景》以绿色、蓝色为基调，用狂放的笔触描绘了乌云密布的天空下，墙壁和高塔的形状，它们坚韧耸立，错落起伏，轮廓清晰，与天空中被弧线的狂风吹动的乌云和郁郁葱葱的绿树形成了鲜明的对比。此时的托莱多昏天黑地，乌云密布，突如其来的闪电令人不寒而栗。格列柯绘制的画面极具张力，他不断地润色，颜色层层叠加，让这座城市的天空变化多端，最终呈现出这种光怪陆离的景象。在《托莱多风景》这幅画中，格列柯让我们感觉到，在艺术作品中人们主动创造的东西或大自然的鬼斧神工，并不一定要源自一个真实的空间，或是真实记录下的画面，一个由画家用笔创造的空间，或许更能深切地诠释此画的精髓，给观者很大的思考空间。从这两幅作品可以看出中西方绘画在各个方面的不同。
结束语
艺术贯穿于各个方面，任何一种艺术形式的存在、艺术思想的产生和发展都与这个民族的文化息息相关，也与当下的社会背景以及人类的思想境界密不可分。每次艺术的碰撞，都会经过历史和群众的考验，而每次艺术的交流与碰撞都会对人类社会产生一定的影响，谁都无法判断这种影响是好是坏。在艺术创作中，对于其他艺术，画家应该取其精华，去其糟粕，达到求真、求善、求美，而不应该阻止新事物的产生、旧事物的沉淀。艺术作为人类文明的重要组成部分，对艺术的继承与创新是人类社会发展的需要，要兼收并蓄，共同传承人类文明。
本文原文来自fx361.cc