【以案释法】“资质盗用”乱象频发？——从一起合同纠纷案透视建筑行业诚信危机
【以案释法】“资质盗用”乱象频发？——从一起合同纠纷案透视建筑行业诚信危机
近日，甘州区人民法院审理一起因“资质盗用”引发的合同纠纷案件，该案的审理不仅揭露了如今建筑行业存在的“资质盗用”乱象，也为行业诚信体系建设敲响了警钟。
2024年，某建筑公司与某工程咨询公司签订合同，约定原告聘用被告王某的结构高级工程师证书一本，并对被告王某的身份信息、证书信息、证书使用期限、费用的支付及相关的权利义务作以明确。然而，王某对这一情况却毫不知情，这份看似“你情我愿”的合同却隐藏着巨大的法律风险。鉴于原被告行为严重侵害他人合法权益，扰乱建筑市场秩序，法院判决双方签订的证书聘用合同无效，原告向被告退还合同价款。
资质盗用，是指未经他人同意，擅自使用其资质证书从事相关活动的行为，其危害不容小觑。对个人而言，资质证书是专业技术人员能力和水平的体现，盗用他人资质，不仅侵犯他人姓名权、肖像权等人格权，也会损害其社会评价和职业发展。对企业而言，资质是企业参与市场竞争的“通行证”，盗用他人资质，不仅面临法律风险，更会损害企业信誉，甚至被列入“黑名单”，失去市场竞争力。对行业而言，资质盗用行为会助长建筑行业的不正之风，违背诚实信用原则，不利于建筑行业的健康发展。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
法官温馨提示
希望广大从业者增强法律意识，自觉抵制“资质盗用”等违法行为，共同营造公平竞争、诚信守法的市场环境；相关部门加强监管力度，完善资质管理制度，加大对“资质盗用”行为的打击力度，维护建筑市场秩序；社会各界共同监督，发现“资质盗用”行为及时举报，共同维护建筑行业的健康发展。