聚光科技拍卖解冻股份，岭南股份选择分拆应对

聚光科技拍卖解冻股份，岭南股份选择分拆应对

近日，聚光科技和岭南股份相继发布公告，披露其控股股东股份遭遇司法冻结及轮候冻结的消息，引发市场广泛关注。这一事件不仅考验着两家公司的应对能力，也折射出上市公司在面对类似问题时的普遍挑战。

聚光科技的控股股东浙江睿洋科技有限公司（简称“浙江睿洋科技”）所持股份被司法冻结，源于其为下属子公司通海睿联农业服务有限公司在云南省玉溪市通海县投资建设的杨广智慧农业小镇PPP建设项目提供融资担保。后因该PPP项目被终止，PPP项目停止建设，国开行云南分行于2022年11月起分别向昆明市中级人民法院和西山区人民法院提起诉讼，浙江睿洋科技被法院判决承担连带责任，导致其持有上市公司的股份被司法冻结。

面对这一情况，聚光科技采取了积极的应对措施。截至公告日，涉及司法拍卖的全部股份已完成过户，浙江睿洋科技所持公司该部分司法冻结股份解除质押及冻结。具体而言，浙江睿洋科技占公司总股本的1.17%、526万股股份，因司法裁定，已于2024年10月15日在阿里巴巴司法拍卖网络平台完成竞拍。竞买人吴宪彬、马江华以总计7925.46万元竞得拍卖标的。浙江睿洋科技所持公司股份比例由14.60%变更为14.16%。本次拍卖不会导致公司控制权发生变更。

岭南股份的第一大股东尹洪卫则面临更为复杂的局面。2024年以来，尹洪卫持有的2.92亿股股份连续八次被轮候冻结，占其所持股份的100%，占公司总股本的16.04%。冻结原因是尹洪卫及其关联企业岭南控股集团有限公司的债务到期发生纠纷。尽管如此，岭南股份表示，本次冻结事项对公司生产经营和公司治理暂无较大影响，公司运营正常有序。

为应对这一情况，岭南股份采取了分拆拍卖的策略。公司表示，即使尹洪卫被冻结股份遭强制执行，由于持股数量大，大概率会分拆拍卖，不会对华盈产投的实际控制权产生重大不利影响。同时，岭南股份还面临流动性紧绷的问题，其可转债无法按期进行本息兑付，剩余金额约为4.56亿元。尽管有国资驰援，岭南股份的资金面仍面临巨大挑战。

对比两家公司的应对策略，可以发现一些有趣的差异。聚光科技通过司法拍卖快速解决了部分冻结股份的问题，有效缓解了风险。而岭南股份则采取了更为保守的策略，通过分拆拍卖的方式避免控制权的突然变化。这两种策略各有优劣：司法拍卖可能更快解决问题，但存在控制权变更的风险；分拆拍卖则能保持控制权稳定，但可能需要更长的时间来解决。

从市场反应来看，聚光科技的股价在公告后表现相对稳定，显示出市场对其应对策略的认可。而岭南股份则面临更大的不确定性，其股价波动较大，反映出市场对其流动性和控制权稳定性的担忧。

聚光科技和岭南股份的案例为我们提供了宝贵的启示。面对股东股份冻结这一挑战，上市公司需要采取积极主动的应对策略。这包括及时披露信息、与债权人积极协商、提供有效担保等。同时，保持公司运营的稳定性和透明度也是恢复市场信心的关键。对于投资者而言，关注公司基本面和管理层的应对能力，比单纯关注股份冻结的表面现象更为重要。