未通知债务人致债权落空，专家详解债权转让四大风险

未通知债务人致债权落空，专家详解债权转让四大风险

债权转让作为一种常见的金融交易方式，虽然能够有效盘活资金，但也存在诸多风险。近期，一起涉及债权转让的执行异议之诉案例，为我们敲响了警钟。

2017年，重庆某保理公司与杨某签订有追索权保理合同，约定保理公司将受让杨某对某债务人的应收账款债权。合同签订后，保理公司向杨某支付了保理融资款。然而，在债务履行期间，该应收账款被其他债权人申请法院查封。

保理公司遂向重庆市万州区人民法院提起执行异议之诉，要求确认其对查封应收账款享有权利，并解除查封。一审法院支持了保理公司的诉求，但二审法院重庆市第二中级人民法院却改判驳回保理公司的诉讼请求。最终，重庆市高级人民法院在再审中维持了二审判决。

这个案例揭示了一个关键风险点：债权转让必须通知债务人，否则无法对抗第三人。尽管保理公司与杨某签订了保理合同并支付了融资款，但由于未及时通知债务人，导致该应收账款被其他债权人查封，最终无法实现债权。

1. 债权真实性风险：在债权转让前，必须核实债权的有效性和真实性。例如，在某公司诉某甲公司等保理合同纠纷案中，债务人的员工未经授权签订保理相关合同，最终法院认定该合同并非债务人的真实意思表示，保理公司因此无法主张权利。

2. 通知风险：如上述案例所示，债权转让必须通知债务人，否则无法对抗第三人。在实际操作中，应采用书面形式通知，并保存好相关证据。

3. 表见代理风险：在某公司诉某甲公司等保理合同纠纷案中，债务人公司的员工未经授权签订保理合同，但该员工具有一定的职务外观，容易让人误以为其有代理权。这种情况下，保理公司可能因未能尽到合理审查义务而承担不利后果。

4. 债务人信用风险：在进行债权转让前，必须充分调查债务人的信用状况和偿还能力。如果债务人信用状况不佳，即使债权转让手续完备，也可能面临无法收回款项的风险。

1. 核实债权真实性：通过查询工商登记资料、银行转账记录、合同原件等核实债权的有效性和真实性。必要时，可要求原债权人提供相关证明文件。

2. 履行通知义务：采用书面形式通知债务人债权转让事宜，并通过快递、邮件等方式确保送达，同时保存好相关证据。

3. 调查债务人信用：通过信用报告、财务报表、公开信息等渠道，全面了解债务人的信用状况和偿还能力。对于信用状况不佳的债务人，应谨慎考虑是否进行债权转让。

4. 专业法律咨询：在进行重大债权转让前，建议咨询专业律师，对交易结构、合同条款、操作流程等进行全面审查，确保交易合法合规。

债权转让虽然是一种有效的融资方式，但其中蕴含的风险不容忽视。通过上述案例和分析，我们应充分认识到，在进行债权转让时，务必谨慎核实债权真实性、履行通知义务、调查债务人信用，并在必要时寻求专业法律咨询，以确保交易安全。