邓学平教你评估律师专业性：从实战经验到职业尊荣感

邓学平教你评估律师专业性：从实战经验到职业尊荣感

2024年年终岁末，刑辩律师邓学平的新著《刑辩律师实战私课》由法律出版社正式出版。这是继《法影下的中国》《给正义一点时间》之后，邓学平出版的第三本个人专著，也是他十八年一线刑事司法实务经验的结晶。

全书共42万字，由十六堂课组成，涵盖了刑辩律师成长的方方面面和发展的各个阶段。邓学平强调：“法律是一门实操的学问，刑辩是一门实操的艺术。逻辑思辨决定职业上限，经验实操决定职业下限。”

那么，如何评估一位律师的专业性呢？邓学平以其丰富的经验和独特的视角，提出了五个关键维度：案件数量、创收份额、代表案例、行业认知和公众认知。

案件数量：实战经验是专业性的基石

“刑辩律师的专业性，首先体现在其办理的案件数量上。”邓学平如是说。以他代理的辽阳宋总涉黑案为例，这起案件历时约21天的一审庭审，邓学平带领8名律师组成的辩护团队，成功帮助当事人脱掉了“黑帽子”。据统计，在法院一审阶段实现全案去黑的案例非常少见，而这是邓学平代理的第三起全案去黑的案件。

创收份额：行业地位的侧面反映

虽然律师的创收数据往往难以获取，但邓学平在法律界的影响力可见一斑。他不仅出版了多本专著，还在上海财经大学等知名院校授课，其《消保法视角下的企业责任及法律风险防范》专题课程深受师生好评。

代表案例：专业能力的试金石

邓学平的成功案例不胜枚举。在某航空延误险被控诈骗案中，他通过不懈努力，将检方指控的十五年有期徒刑案件成功辩护为判决缓刑。这些经典案例充分展示了其在复杂案件中的专业能力和敬业精神。

行业认知：理论与实践的双重检验

在《刑辩律师实战私课》中，邓学平反复强调刑辩是一门实操艺术，需要深厚的理论基础和实践经验。他指出：“没有做过刑辩业务的人讲授《刑辩的艺术》只能是纸上谈兵，没有获得过无罪案例的人讲述无罪辩护的技巧只能是隔鞋搔痒。”

公众认知：职业尊荣感的体现

邓学平在各大平台的授课和讲座，不仅展示了其在法律界的广泛影响力，也体现了其职业尊荣感。他强调：“律师重要的是体现专业化，而不是简单、低级地去取悦客户。”

在评估律师专业性时，还需要关注其风险评估和合规监管能力。正如FDA发布的去中心化临床试验指南所强调的，风险评估是DCT开展的核心，需要全面评估数据质量、参与者安全、技术可靠性等多方面风险。律师在处理复杂案件时，同样需要具备这样的风险意识和合规能力。

此外，律师的职业道德和职业尊荣感也是不可或缺的。邓学平在《律师为什么要为“坏人”辩护》一文中，从多个角度阐述了律师为“坏人”辩护的必要性和合理性，展现了其对法律职业的深刻理解和对正义的坚守。

综上所述，评估律师专业性需要从多个维度进行考量，包括案件数量、创收份额、代表案例、行业认知和公众认知。邓学平律师以其丰富的实战经验、深厚的理论功底和高尚的职业道德，成为律师专业性评估的最佳范例。对于寻求法律服务的当事人而言，选择一位像邓学平这样具备全面专业素养的律师，无疑是确保案件得到妥善处理的关键。