美国枪支之困：宪法保障持枪权，警察无直接保护责任

美国枪支之困：宪法保障持枪权，警察无直接保护责任

美国是一个拥有独立的宪法和法律体系的国家，其法律处处充满了“自由”，就比如其中有一条写了“美国人民拥有和携带武器的权利不得被侵犯”。这条法律自从1791年开始，就在美国社会中有着极其重要的地位。

美国枪支暴力问题

美国一直备受关注的问题是枪支暴力，这个问题的严重性不容忽视。尽管枪支暴力事件没有遍布全美各地，但一些城市和州有着尤为严重的情况。

比如，芝加哥市是枪支问题最严重的地区之一，此外密西西比州、阿拉巴马州等地区也因枪支暴力事件较为集中而备受关注。

枪暴事件引起了美国人的恐慌与不安，更令人害怕的是，这类案件多发生在学校、购物中心、娱乐场所等人群密集的公共场所。发生枪击事件后，事发区域的居民基本上会因为恐慌而搬走或不敢出门，这很可能会导致企业关门、人员流失，甚至整个区域经济崩溃等后果。

美国为何不禁枪支

美国宪法第二修正案保障了公民拥有和携带武器的权利，因此禁止枪支对“自由民主”的美国人来说可能就是侵犯人权的。这一修正案成为了美国“独特”的法律基础，强调了个人拥有枪支的合法性和独立性。

很多美国人都认为，这种权利能确保公民可以在遇到危险时能自主保护自己、家人和财产安全，同时也能确保公民能够对抗任何可能侵犯其自由和权利的威胁。

美国历史上发生了很多关于“枪”大事，这些事件也加深了人们对枪支自由的珍视，例如美国西部拓荒时期的拥枪文化。美国西部拓荒时期的拥枪文化是指在19世纪中叶至20世纪初，由于野蛮、暴力和不稳定的环境，每个拓荒者基本上都持有枪支作为自我保护和生存的必要手段，这一文化根植于美国人心中并延续至今。

近代美国民权运动中黑人民权领袖马丁·路德·金的倡导也进一步强化了人们对拥有枪支的认同感。在一些人看来，枪支代表着反抗压迫和争取自由的精神，是美国价值观中不可或缺的一部分。

有研究表明，美国的枪支拥有率与枪支暴力犯罪率之间存在相关性。但美国的犯罪率受到多种因素的影响，包括政治关系、种族关系等，仅仅依靠禁止枪支来降低枪支暴力犯罪率的效果是非常有限的。

所以即使制定了严格的枪支管制法律，也难以完全遏制非法枪支的流入。在黑市上，非法枪支交易依然很猖狂并可以通过各种途径进入普通人的生活里。因此，禁止合法拥有枪支在美国对于减少非法枪支来说并不管用，甚至可能反过来导致非法枪支的流通量增加。

美警没义务保护人民

在1981年的案件沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案中，美国哥伦比亚特区巡警局的三名女性警员被控未能及时回应一起报警事件，导致两名女性遭受性侵犯和抢劫。

离谱的是法院最终判决，警察并没有对公民具备直接的保护责任，即使他们接到了紧急呼救电话也不必立即采取行动。这一结果奠定了美国警察对公民不具备直接保护责任的法律原则。

也就是说，美国警察并不是为了保护公民而存在的，他们的主要职责是维护社会秩序和执法。这也就意味着，如果公民自身遭遇危险，美国警察不是必须要直接出面保护，而是要按照相应的程序进行处理。

结语

尽管枪支暴力问题给社会带来了巨大的困扰，但禁止枪支并非一劳永逸的解决方案。因为美国的法律实在是“令人费解”，美国警察甚至没有直接保护公民的法律责任。

而我国高度重视社会安全和治安问题，采取了一系列措施加强公共安全和执法力度，例如加强警察力量，增强公共安全设施建设，以及加强对危险品、枪支等物品的管制等等。所以我国相对来说是一个非常安全的国家。