最高法明确夫妻共同债务认定：异常转账将成关键证据

最高法明确夫妻共同债务认定：异常转账将成关键证据

近日，最高法院就一起涉及夫妻共同债务的案件作出了重要裁决，明确了在夫妻间存在大量无法合理解释的转账时，可认定其中一方债务为夫妻共同债务。这一判决引起了广泛的社会关注，对于理解和应对夫妻共同债务对家庭财务的影响提供了新的法律依据。

林女士与张先生曾是夫妻，两人于2024年诉讼离婚。可让林女士没想到的是，离婚后不久，婆婆邓女士与前夫张先生出具两张借条，要求林女士偿还债务。原来，2018年邓女士曾向儿子张先生转账20万，后张先生花费十余万元购买汽车一辆并登记在林女士名下。2021年邓女士又花费60万元购买房屋一套，房产登记在张先生与林女士二人名下。两张借条分别载明“张先生向邓女士借款20万元用于购买汽车与家庭花销”“张先生向邓女士借款60万元用于购买房屋交首付。”母子二人主张上述两张借条皆于2021年出具，出具借条时林女士虽不在场但知晓借款事宜，林女士不予认可并拒绝偿还。故邓女士与张先生将林女士诉至法院，要求林女士还款。

法院经审理认为，该案中各方当事人对于涉诉钱款转账行为无异议，争议焦点在于两笔钱款的性质。首先，虽然张先生主张两笔款项为借款，但没有证据证明邓女士与林女士约定了该款项的性质，并且邓女士也未在儿子儿媳离婚前向二人主张过该款项系欠款并出示借条，林女士对张先生向邓女士借款一事并不知情。其次，考虑到邓女士与张先生之间的血缘关系，双方对借条的形成具备便利条件，不能仅凭借条简单认定借贷关系的存在，也不排除邓女士与王先生合意制造夫妻共同债务以让林女士少分夫妻共同财产的可能。

综上，邓女士并未提交证据证明与林女士之间具有借贷的合意，且邓女士代理人在庭后提交的代理词中也明确邓女士与林女士之间不具有借贷的合意，邓女士转账时也没有向林女士明确表示该款项系出借或赠与张先生一方的款项，故应推定该款项系邓女士赠与张先生、林女士的。因此，法院判决张先生偿还上述借款，驳回了邓女士对林女士的诉讼请求。案件判决后，邓女士与张先生不服提出上诉，后于上诉期间撤回上诉，现该案判决已生效。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，夫妻共同债务主要包括以下几种情形：

1. 共同签字或事后追认：夫妻双方共同签名或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务。

2. 家庭日常生活需要：婚姻关系存续期间，一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。

3. 超出日常需要但有证据证明：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，如果债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，也属于夫妻共同债务。

此外，最高人民法院的相关通知还强调了以下原则：

• 共债共签原则：鼓励债权人要求夫妻共同签字确认债务。

• 日常家事代理推定规则：为家庭日常生活需要所负债务，推定为夫妻共同债务。

• 举证责任分配规则：超出家庭日常生活需要的债务，由债权人证明其用于夫妻共同生活或基于共同意思表示。

夫妻共同债务的认定直接影响家庭财务状况。一旦债务被认定为共同债务，夫妻双方都负有偿还义务，这可能会对家庭的经济状况产生重大影响。例如，在离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还，如果共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。

此外，夫妻共同债务还可能影响家庭的信用记录和贷款能力。如果一方未能按时偿还债务，可能会影响另一方的信用评分，进而影响家庭的贷款申请和利率。

为了有效管理家庭财务风险，避免不必要的法律纠纷，建议采取以下措施：

1. 保持财务透明：夫妻双方应定期沟通家庭财务状况，确保对家庭收入、支出和债务有清晰的了解。

2. 规范借贷行为：任何借贷行为都应有书面协议，明确借贷金额、用途、还款期限等关键信息。

3. 保留证据：对于大额支出和借贷，应保留相关凭证，如转账记录、收据、合同等。

4. 谨慎对待家庭成员间的财务往来：如父母为子女购房出资，应明确约定资金性质，避免未来产生争议。

5. 增强法律意识：了解相关法律法规，必要时咨询专业律师，确保自己的合法权益不受侵害。

最高人民法院正在就《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（二）》公开征求意见。虽然该解释主要涉及婚姻家庭纠纷的多个方面，但其中关于财产处理和债务分割的原则和规定，对于理解和处理夫妻共同债务问题具有一定的参考价值。这表明，我国的婚姻家庭法律体系正在不断完善，以更好地保护各方当事人的合法权益。

通过这一案例，我们可以看到，夫妻在处理家庭财务时，必须保持高度的透明度和记录完整性，以避免未来的法律风险。此外，这也提醒我们，良好的沟通和信任是维护健康婚姻关系的重要基石。