余毓兴发歌斥张柏芝“忘恩负义”，双方陷4000万纠纷

余毓兴发歌斥张柏芝“忘恩负义”，双方陷4000万纠纷

2024年6月1日，张柏芝前经纪人余毓兴发布新歌《以犬之名》，歌词中暗讽张柏芝忘恩负义，引发舆论关注。对此，张柏芝工作室于6月3日发布紧急声明，称余毓兴的歌曲及相关言论均为虚假、严重不实，并表示已委托律师对侵权行为进行起诉。

余毓兴在新歌《以犬之名》中写道：“还是我道行不够，明知你演技一流，黑历史比书还厚，以犬之名为誓太牛，谁比你脸皮厚，说谎不眨眼眸……”这些歌词直指张柏芝，引发公众对其职业道德和个人品行的质疑。

面对余毓兴的指控，张柏芝工作室迅速发布声明，否认其说法，并揭露余毓兴曾伪造公章、擅自签约等违法行为。声明中提到，早在2013年，张柏芝所在的公司新亚洲娱乐就已经清盘，业务全面停止，余毓兴在此之前已自行退出公司。此外，张柏芝方还指出，余毓兴在2014年伪造公章，以张柏芝经纪人名义擅自对外签约，对此，张柏芝早已发出律师函予以应对。

余毓兴在媒体采访中声称，2011年决定帮助张柏芝度过难关，支付了4000万港元签约定金，但张柏芝未能履行合约。他要求张柏芝归还已收取的千万港元预支片酬，并交代由2015年5月至2019年7月9日期间的演艺相关收入，同时作出赔偿。

然而，张柏芝工作室的声明对此进行了反驳。声明指出，余毓兴的指控纯属虚构，张柏芝已委托律师对侵权行为进行起诉。同时，声明还揭露了余毓兴在2014年伪造公章以张柏芝经纪人名义擅自对外签约的不当行为，强调张柏芝已就该行为发出律师函。

对于此事，网友们的看法呈现两极分化。一部分人认为余毓兴的言论是对张柏芝的恶意中伤，要求他道歉；另一部分人则倾向于相信余毓兴的说法，认为这并非孤立事件，张柏芝在过去也曾多次受到业内外人士的批评。

事实上，张柏芝并非首次遭受业内人的指责。早前，向太陈岚和向华强曾公开指责她撒谎成性、耍大牌、忘恩负义，甚至直言对张柏芝已彻底失望，表示永不与她合作。香港资深演员郑佩佩也曾批评张柏芝的工作态度，称其给香港演员抹黑。就连一向以和善著称的刘德华，也曾间接表达对张柏芝的不满。

此次事件再次引发了公众对娱乐圈人际关系和道德规范的关注。在璀璨的娱乐行业中，艺人和经纪人之间的关系，就如同两条相互依存的绳索。然而，正是这根绳索，常常在利益与信任之间出现磨损。

近期，檀健次与其经纪人之间的冲突，以及芭莎男士主编杨威的激烈言辞，引发了广泛关注。这一事件不仅牵动了粉丝与公众的情绪，也在网络上掀起了关于艺人经纪人和媒体沟通的热烈讨论。檀健次的经纪人因某些商务合作纠纷，未能如约与媒体进行深入合作，造成了双方信任的裂痕。

在现代娱乐行业中，艺人代言与杂志合作是极其常见的事情。经纪人的决定需要考虑到多重因素，包括品牌形象、市场需求及商务合约等。然而，在这次事件中，因沟通不畅而导致的拖延，使得其在媒体面前更显得失信，进而蒙上了不必要的舆论压力。

娱乐圈是一个充满竞争和挑战的行业，每一位艺人都需要面对来自各方的压力和期待。我们期待张柏芝能够展现出更多的专业精神和积极态度，不断超越自我，赢得更多的尊重和认可。

此次与前经纪人余毓兴的纷争，无疑给张柏芝的个人形象和职业生涯带来了一定的影响。然而，正如许多粉丝所言，一个艺人的价值不应该仅仅由一些争议和负面新闻来定义。张柏芝在演艺事业上的努力和成就，以及她所塑造的一系列鲜活的银幕形象，都是她作为演员的重要资本。

对于张柏芝和余毓兴之间的纷争，我们期待双方能够通过法律途径，找到解决问题的正确方式。同时，我们也希望张柏芝能够从此次事件中吸取经验，继续在演艺事业上取得更大的成就，为观众带来更多优秀的作品。

娱乐圈的风波往往伴随着复杂的背景和多维的视角，张柏芝与前经纪人余毓兴之间的纠纷也不例外。无论是张柏芝方的正式声明，还是余毓兴的激烈言论，都反映了娱乐圈中人际关系的微妙和复杂。对于公众而言，理性看待此类事件，避免盲目站队，更加关注艺人的作品和正面形象，或许是更为成熟和理性的态度。在真相尚未完全明朗之前，我们不妨给予当事人一些空间和时间，等待事情的最终定论。