18万元聘金引发纠纷，法院这样判定嫁妆归属

18万元聘金引发纠纷，法院这样判定嫁妆归属

在海南省妇女联合会推出的“三八维权周普法课堂”上，椰姐姐通过一个真实案例，生动地讲解了嫁妆归属这一复杂而敏感的话题。让我们一起来看看这个案例：

小张与小林经媒人介绍相识，按照当地习俗，小林家给付了18万元聘金。这笔钱由小张的父母收取。之后，小张与小林登记结婚，但因各种原因，婚宴一直未能举办，嫁妆也未置办。婚后不久，小张因生活所需向父母讨要这笔聘金，却遭到拒绝。无奈之下，小张将父母诉至法院，要求返还18万元聘金。

这个案例引发了广泛讨论：这笔聘金到底应该归谁？是小张的个人财产，还是父母的财产？

根据《中华人民共和国民法典》的规定，我们可以找到答案：

如果嫁妆是在结婚登记前由女方娘家赠与的，且明确表示归女方个人所有，那么这笔嫁妆就属于女方的个人财产。根据《民法典》第一千零六十三条，一方的婚前财产属于夫妻一方的个人财产。

如果嫁妆是在结婚登记后给付的，情况就相对复杂。根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

1. 工资、奖金、劳务报酬
2. 生产、经营、投资的收益
3. 知识产权的收益
4. 继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外
5. 其他应当归共同所有的财产

但是，如果赠与时有明确约定只归女方个人所有，或者有书面协议证明，则仍属女方个人财产。这体现了法律对个人财产权的尊重和保护。

1. 用夫妻共同财产购买的嫁妆：如果嫁妆是用夫妻共同财产购买的，一般视为共同财产。
2. 婚前个人财产购买的嫁妆：即使嫁妆是用婚前个人财产购买的，在特定情况下也可能转化为共同财产。

回到小张的案例，法院最终判决小张的父母返还10万元。法院认为，彩礼的归属问题实质也是彩礼的赠与对象问题。结合彩礼这一习俗产生的历史文化传统因素和新时代新社会关于彩礼的观念嬗变及合理演进，将彩礼视为男方或男方家庭以结婚为目的的对于包括女方父母在内的女方家庭的赠与更为合理。女方及女方父母对受赠的彩礼构成共同共有关系。如女方及其父母对于彩礼的归属产生争议，本质上是要求将彩礼这一共同财产进行分割。

在进行彩礼分割时，应当遵循合情合理的原则，以提高社会可接受度。一方面，应当考虑彩礼的支出情况。按照传统习俗，父母收取彩礼后往往需要为女儿筹办婚宴和嫁妆。如父母已为女儿举办了婚宴并置办了嫁妆，除非彩礼数额巨大且不予分割对女儿造成严重不公，原则上不应再支持女儿对彩礼的分割要求。另一方面，也要考虑双方当事人的经济状况和实际生活需要。如女儿出嫁后生活陷入困境，则在分割彩礼时应适当向她倾斜；若父母年事已高且缺乏生活来源，则应为他们保留较多的份额。此外，还需要酌情考虑父母为抚育女儿所付出的辛劳等因素，以实现情、理、法的有机统一。

椰姐姐提醒大家，嫁妆归属问题看似简单，实则涉及多个法律条文和具体情况。如有争议，建议及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。同时，我们也呼吁社会各界关注女性权益保护，共同营造一个公平、和谐的社会环境。