1380年胡惟庸案：明朝废相制度的开端

1380年胡惟庸案：明朝废相制度的开端

1380年，明太祖朱元璋以谋反为名，诛杀宰相胡惟庸，并废除了延续上千年的宰相制度。这场震惊朝野的政治风暴，不仅改变了明朝的政治格局，也成为了中国古代史上著名的政治案例之一。

明朝初年，朱元璋依靠淮西子弟打天下，建立了庞大的朱明王朝。在开国功臣中，绝大多数都是淮西人，形成了以李善长为首的淮西集团。与之相对的是以刘伯温为首的浙东集团，这一派以文人居多，但在大明王朝的“上市”过程中，没有分到多少“股份”。

开国之初，李善长当之无愧地成为了中书省左丞相。徐达长年领兵在外，中书省实际上是李善长一人独相。文武两套系统都把持在淮西人手上，这让身为天下之主的朱元璋深感不安。手下的人铁板一块，对于皇帝来说，绝对是一个醒不过来的噩梦呀！

1370年，李善长因“生病”辞去了丞相之位。朱元璋与刘伯温有过这么一次对话。朱元璋问：伯温啊，现在老李下岗了。你看中书省丞相那把椅子该让谁坐好呢？朱元璋先后提出了杨宪、汪广洋和胡惟庸三个人选，但刘伯温都一一否决了。最后，朱元璋没有听刘伯温的话，真就让杨宪当了宰相。结果这老哥作风太过刚猛，没几个月的功夫就被淮西帮给抬走了。杨宪倒台后，朱元璋只得让淮西出身的胡惟庸上了。

胡惟庸是个很合适的人选，一方面他是淮西党，用他当丞相，不至于太过刺激老兄弟们。另一方面，胡惟庸一向“谄媚顺上”，是个听领导话的好同志。但刘伯温对他的评价却是：野牛拉车，迟早车毁人亡。

胡惟庸确实胜利了，但其实他自身并不清楚真正的原因。并不是他比刘基多强，而是因为朱元璋站到了他这一边。因为朱元璋很清楚，不管淮西集团与浙东集团谁胜利，最终的受益人都是他，可以保证自己皇权的至高地位。而朱元璋之所以选择胡惟庸，就是因为他的威胁小，但胡惟庸显然没有意识到这一点。

刘基被打垮以后，胡惟庸越发的猖狂，贪污受贿，排挤对自己顺从的人，甚至还敢挑战朱元璋的权威，私自截留下属奏章，决定官员的升降，处决犯人，都没有得到朱元璋的批准；洪武六年，胡惟庸排挤掉另一位宰相汪广洋，独揽丞相大权，达7年时间之久。

朱元璋是一个权力欲望很强的人，他之所以受委屈7年，是因为他的目标太过强大，不是李善长，不是胡惟庸，也不是胡惟庸集团，而是在中国延续了上千年的丞相制度。朱元璋登基称帝以后，深深地感受到丞相制度对自己权力的限制，因为他认为天下是他打下来的，为何要与人分权？但丞相制度已存在上千年，不管是大臣还是一般的百姓都在心里认同是必不可少的，想要废除，难度非常大，必须要有一个充分的理由，而胡惟庸正式最合适的人选，朱元璋要做的就是对等待时机。

洪武十二年（1379年）九月，占城（今越南中南部）来贡，胡惟庸和当时的右丞相汪广洋等人匿而不奏，结果被太监告发。明太祖闻知勃然大怒，言辞斥责省臣。但胡惟庸和汪广洋将责任推到礼部头上，而礼部则反唇相譏，归咎于中书省。这种相互推諉扯皮，使得朱元璋更為惱火，於是將一干人等全部囚禁起來，讓他們招出主謀。不久，汪廣洋被處死。接着又以汪廣洋曾違法納沒官婦女為妾，下令查究胡惟庸及其六部堂屬的罪行。至此，明太祖與胡惟庸朋黨的矛盾已趨於白熱化。

洪武十三年（1380年）正月，胡惟庸義子涂節自首上告胡惟庸謀反。明太祖隨即下令逮捕胡惟庸、陳寧和涂節等人，並以「擅權枉法」罪加以處死。

胡惟庸被殺後，此案並未了結，他的罪名也在不斷升級。開始只是說胡惟庸「擅權植黨」，後來，又加上了「通倭」、「通虜」和「謀反」等罪名，並不斷牽連、擴大化。該案的同謀犯越查越多，牽涉的面也越來越廣，株連蔓引，持續了數年也未能了結。

胡惟庸案是明朝时期著名的株连案件之一。明朝的株连制度源远流长，从夏商时期的军令状到明清时期的法律条文，都有相关记载。胡惟庸案中，胡惟庸被诛九族，其家族成员无一幸免。据记载，胡惟庸案前后牵连三万余人，其中包括开国功臣之首李善长。这场政治风暴不仅改变了明朝的政治格局，也成为了中国古代史上著名的政治案例之一。

胡惟庸案在历史上一直存在争议。有人认为胡惟庸阴谋造反，罪有应得；也有人认为是朱元璋处心积虑谋害胡惟庸，目的是废除宰相制度，加强皇帝集权。事实上，胡惟庸案不仅是个人恩怨，更是朱元璋废除宰相制度、加强皇权的重要手段。通过胡惟庸案，朱元璋成功地削弱了丞相的权力，加强了皇权的集中，为明朝的长治久安奠定了基础。

然而，这场政治风暴也暴露了朱元璋的猜忌和残暴。胡惟庸案牵连甚广，导致大量无辜者受牵连，破坏了社会亲情网络，甚至激发了幸存者的复仇心理，从而产生更多不稳定因素。这场风波不仅改变了明朝的政治格局，也成为了中国古代史上著名的政治案例之一。