11万元转账性质引争议，关键证据助二审改判

11万元转账性质引争议，关键证据助二审改判

合伙纠纷是商业活动中常见的法律争议之一，特别是在自然人之间的合伙关系中，由于合同约定不明确、财务管理不规范等原因，容易引发纠纷。本文通过一个具体的合伙纠纷案例，分析其上诉成功的关键因素，为读者提供处理类似纠纷的参考。

根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第九百六十七条的规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙合同的主要特征包括共同的事业目的、共享利益和共担风险。此外，合伙还具有共同出资和共同经营的特征。共同出资不仅限于现金、实物等传统形式，还可以包括劳务、技术、管理经验等多种形式。共同经营则强调合伙人参与决策和执行合伙事务，但《民法典》也允许合伙人通过约定或决定委托特定合伙人执行合伙事务。

2022年1月1日，小王、小张与小李三人开始合伙经营一家娱乐休闲公司。其中，小李投资20万元。2023年7、8月份，小李提出退伙，但小王、小张认为没有形成决议且未完成退伙手续。小李遂将小王、小张诉至法院，要求支付剩余退股金9万元及利息。一审法院支持了小李的主张，但小王、小张不服，提起上诉。

证据收集与事实认定

在二审中，小王、小张的代理律师团队通过补充证据材料，成功推翻了一审判决。关键证据包括微信聊天记录、转账记录等，这些证据清晰地展示了退伙过程中的沟通细节和资金流向。

1. 微信聊天记录：记录显示，三方仅就退伙事宜进行了初步磋商，但并未达成具体方案。小李虽有退伙意向，但小王、小张并未明确同意，且强调需要签订书面协议。这些聊天记录直接反驳了一审法院关于“口头退伙协议”的认定。

2. 转账记录：2024年3月18日向小李转账的11万元，被一审法院认定为退伙款。但二审中，小王、小张提供了新的证据，证明这笔款项实际上是小李利用职务之便侵占的公司财产，用于支付员工工资。这一发现彻底改变了案件的性质。

法律适用与逻辑分析

二审法院在审理过程中，严格依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，强调当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。法院通过对微信聊天记录的仔细分析，认定三方虽有退伙意向，但并未达成一致意见，且未签订书面协议。小李提供的退股协议书仅有公司盖章，无三方签字，无法证明小王、小张同意支付退股金。

最终，二审法院撤销了一审判决，驳回了小李的诉讼请求。这一结果充分体现了证据在合伙纠纷中的决定性作用，以及法院在事实认定和法律适用上的严谨性。

证据收集的重要性

• 书面协议：合伙关系的建立、变更和终止，尤其是涉及重大决策如退伙，应通过书面协议明确各方权利义务。
• 聊天记录：在缺乏书面协议的情况下，微信、短信等电子通讯记录成为重要证据。因此，保留完整的通讯记录至关重要。
• 财务记录：所有资金往来应通过正规渠道，并保留转账凭证、收据等，避免现金交易，以防纠纷时难以举证。

规范操作与风险防范

• 退伙程序：退伙应遵循法定程序，包括清算合伙财产、债务，签订书面退伙协议，并由全体合伙人签字确认。
• 财务管理：建立健全的财务管理制度，定期进行账目审计，确保资金流向透明。
• 公章管理：加强对公司印章的管理，防止未经授权的使用，避免产生不必要的争议。

通过这个案例，我们可以看到，在合伙纠纷中，证据的收集和事实的清晰陈述是上诉成功的关键。同时，规范的合同签订和财务管理，以及对法律规定的准确理解，是预防和解决合伙纠纷的重要保障。在商业活动中，各方应时刻保持法律意识，注重细节，以避免不必要的法律风险。