亲生父子关系能否断绝？法律说“不”，现实很复杂

亲生父子关系能否断绝？法律说“不”，现实很复杂

“断绝父子关系”这个话题，近年来在网络上热议不断。从法律、现实到文化层面，这一话题展现了人性的复杂与社会的变迁。

根据《民法典》相关规定，亲生父子关系基于血缘，无法通过法律程序解除。即便成年后，子女与父母之间的权利义务关系依然存在，不能通过协议等方式予以解除。正如一位法律专家所言：“父子关系并非由法律确定，大多数是一种生来就确定的关系，是不可消灭不可更改的。”

然而，养父子关系则有所不同。根据法律规定，养父母与养子女之间的关系可以通过一定程序解除。例如，收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。如果收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年养子女合法权益行为的，送养人有权要求解除养父母与养子女间的收养关系。

尽管法律条文清晰明确，但在现实生活中，人们依然会提出“断绝父子关系”。这背后往往涉及复杂的家庭矛盾和情感纠葛。

例如，近期一则“儿子喊话：不让爷爷住新房就断绝父子关系”的消息引发热议。这位儿子在社交平台中以愤怒的语气表示，若爷爷得不到应有的尊重和照顾，他便不认这个爹了。这起事件背后，折射出的是家庭关系的紧张与压力。老一辈和年轻一辈之间，常常因为养活父母、照顾孩子而感觉身心疲惫，再加上房子的分配问题，情绪就会像火山一样被点燃。

又如，演员王小利（《乡村爱情》中刘能的扮演者）的儿子王亮，曾在春节期间多次直播透露自己和父亲、继母关系不和，甚至发布手写信宣布与父亲断绝父子关系。这类明星家庭的纷争，往往成为公众关注的焦点，反映出家庭伦理的复杂性。

从文化层面来看，中式父子关系中蕴含着独特的权力结构与情感表达。正如“嗲儿文学”所揭示的，中式父子关系中存在着一种特殊的“强权与悲情”。父亲在家庭中往往扮演权威角色，而儿子则在渴望得到认可的同时，又对父亲的权威感到压抑。

这种复杂的情感结构，使得“断绝父子关系”成为一种极端的情感宣泄方式。在“嗲儿文学”中，儿子们通过想象自己是“皇子”或“少爷”，来表达对父亲权威的反抗。这种文学现象，折射出当代年轻人在面对传统父子关系时的矛盾心态。

在社会新闻中，“断绝父子关系”有时会与违法行为交织在一起。例如，深圳边检站曾查获一宗因非法出境而引发的“断绝父子关系”事件。当事人张某因自身手续不全，使用哥哥的身份信息申请往来港澳通行证，并试图蒙混过关。在被边检民警识破后，张某与其子张小某均被处以罚款。这起事件提醒我们，“断绝父子关系”不能成为逃避法律责任的借口。

综上所述，“断绝父子关系”在法律上存在诸多限制，而在现实中则往往涉及复杂的情感与伦理问题。无论是从法律、现实还是文化层面来看，这一话题都值得我们深入思考。面对家庭矛盾，沟通与理解永远是化解问题的关键。