朝鲜战争时期，志愿军“三三制”战术有何弱点？是时候说出真相了

朝鲜战争时期，志愿军“三三制”战术有何弱点？是时候说出真相了

“三三制”战术是解放军在长期战争实践中总结出的一种班组突击战术，曾在抗日战争、解放战争和朝鲜战争中发挥重要作用。然而，任何战术都有其局限性，“三三制”也不例外。本文将深入探讨这一经典战术在朝鲜战争中的弱点。

1950年，朝鲜战争爆发后，中国人民志愿军跨过鸭绿江入朝作战，而志愿军在和美军进行战斗时，便使用“三三制”战术，让装备精良的美军吃尽了苦头。

其实，“三三制”就是我军的一种班组突击战术，战术核心就是将1个班或单位，分成3个战斗小组，每个战斗小组由3人构成，呈三角状分别负责进攻、掩护和支援。

同时，“三三制”战术的最大优势，就是用有限的兵力，消灭掉可观的数量级敌军，提高部队的作战灵活度和效率。

当然，任何军事战术都不是无敌的，而被称为我军王牌战术的“三三制”战术，同样是有着弱点和局限性。

简单来说，“三三制”战术，就是在空间上拉长了攻击纵队，并在一定的空间范围内增加了攻击频率和攻击时长，逐渐消耗掉敌军的有生力量。

所以，它的缺点也很明显，为了避免在进行火力侦察和短兵互射阶段的的伤亡，便会增加攻击的纵深和宽度，从而极大分散了兵力。

那么，一旦有战斗小组打开缺口后，很难有多余的兵力及时跟进。即便是给攻击尖刀部队提供了手榴弹和一系列自动武器，但是数量级别完全不够，无法做到持续的缺口突破。

正是因为这种原因，在解放战争时期，国民党军队便喜欢和我军打阵地战，可以在拥有基本士气的军队上，和我军展开持续战斗，达到以伤换伤的战术目的。

所以，解放军在攻打黄维兵团时，位于战斗核心区大王庄附近的国民党军队，便采用自动武器加刺刀的反突击战术。

当时，我军在使用三三制战术，成功打开缺口后，便和国民党军进行了旗鼓相当的对决，但是代价双方伤亡都很大。

所以说，虽然“三三制”战术的确提高了我军的攻击效率和作战灵活性。但是，就是因为灵活性，导致时间和空间上都分散了兵力，进而导致无法集中攻击强度。

那么，接下来就是其进攻能力较差，即便是依靠突出部队打开缺口，突破敌军的薄弱防御环节后，由于兵力上的配备限制，后续进攻会出现明显的后劲不足现象。

然后，“三三制”战术的运用，对于士官老兵的需求量极大，基层要是有够多的身经百战的老兵，才能做到每三个人配备一个有能力带队的老兵或者士官，即便在和上级指挥机构失去联系的情况下，依然能够根据战场态势进行攻防转换战斗。

在朝鲜战场，刚开始吃尽苦头的美军，后期也逐渐摸清了三三制战术，包括穿插分割的特点，并找到了应对方法，就是利用美军的重武器装备，包括装甲支援、后方的陆、空火力，对我军形成合围夹击。

其实，三三制的主要目的就是为了降低伤亡，而要降低伤亡，那就必须要避免兵力过于集中使用，兵力分布自然就分散了。

正如我前面所讲，攻坚战斗强调的就是，撕开敌军缺口后迅速将部队送到缺口。如果部队过于分散，也没有过高的机动能力，自然就失去了最佳缺口进攻时机。

一旦敌军反应过来，而且布置的防御阵地还有纵深，就能很快调集部队来堵住被我军“三三制”突破的缺口。

在这种情况下，如果还用“三三制”战术，那就无异于“添油战术”，实为兵家大忌。

同时，一旦战斗进入白热化阶段，班组老兵的牺牲速度，也是远高于新兵的成长速度，那么“三三制”战术也就会丧失实施战斗的基础。

实际上，“三三制”战术就是一个很基础的步兵战术，是基于早期我军的轻武器科技水平发展而来，其实施的空间和时间，也都是需要具备适应条件的。

总结一下，就是“三三制”战术的弱点在于，导致兵力过于分散，火力输出强度不足，对地形较依赖，以及后勤支援挑战等问题。