大学生为救金雕自掏腰包，一审获刑三年引发争议

大学生为救金雕自掏腰包，一审获刑三年引发争议

《江河之上》正在热播，其中女大学生袁笑笑因购买金雕而被判刑三年的情节，引发了广泛的社会热议。这一案件不仅展现了法律的严肃性，也引发了人们对法律与人性之间关系的深刻思考。

袁笑笑是一名大学生，出于对野生动物的喜爱，她帮助他人牵线购买国家一级保护动物金雕。当购买人退货退款时，袁笑笑不忍心看到金雕再次遭受运输的折腾，于是自己花费3000元买下并饲养。然而，这一行为最终导致她被公安机关抓获，并在一审中被判有期徒刑三年。

这一判决结果引发了广泛的社会关注和讨论。许多人认为，袁笑笑的行为虽然违法，但其初衷是出于善意，且没有造成严重的后果，因此量刑过重。更有动物保护协会和大学校友声援，要求改判。然而，也有人认为，法律就是法律，不能因为个人的善意而网开一面。

根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定：“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

袁笑笑的行为已经构成了非法收购国家重点保护野生动物罪。虽然她的动机是出于善意，但法律面前人人平等，即使是出于保护野生动物的目的，也不能通过非法途径获取。因此，法院最终维持了原判。

这一案件并非虚构，而是取材于2016年徐州鼓楼区法院审理的真实案件。在现实案例中，涉案人员包括一名19岁大学生，因转运金雕而被判刑。这一判决不仅体现了法律的严肃性，也对社会起到了警示作用，提醒人们在保护野生动物时必须遵守法律。

这一案件引发了我们对法律与人性之间关系的深刻思考。法律是冰冷的，但执行法律的人是有温度的。在法律面前，我们不能因为个人的善意而忽视法律的存在。同时，这一案件也提醒我们，保护野生动物必须通过合法途径，否则就会适得其反。

通过这一案件，剧集成功地普及了野生动物保护的法律知识，提高了公众的法律意识。同时，也让我们明白了一个道理：在法律面前，我们不能因为个人的善意而忽视法律的存在。保护野生动物，必须通过合法途径，否则就会适得其反。