二次创作短视频侵权风波再起

二次创作短视频侵权风波再起

2022年10月，陕西省西安市中级人民法院对电视剧《云南虫谷》被侵权案作出一审判决，法院认定，某短视频平台构成帮助侵权行为，判决赔偿3200万元，创下我国影视剧版权侵权司法判赔金额新高。这一判决不仅彰显了司法机关对原创作品知识产权的坚定保护，也引发了社会各界对二次创作短视频侵权问题的广泛关注。

随着短视频平台的迅猛发展，轻量化、浅表化的短视频已成为互联网流量的新宠。其中，二次创作短视频以其独特的视角和创意，迅速吸引了大量用户的关注。所谓“二次创作”短视频，顾名思义，是基于已有作品进行二次创作的视频内容，通过剪辑、配乐、解说等手段，赋予原作品新的解读。

然而，通过对他人原创作品的剪辑、片段截取、重新解说、内容搬运及快速浏览等方式进行再创作，并在网络上广泛传播的短视频，在丰富网络文化内容的同时，也引发知识产权的广泛争议。《2022年网络版权监测保护报告》披露，全年共监测到636.71万件视听作品，疑似侵权链接3380.74万条，共下线包含“二次创作”短视频在内的链接546.28万条。

对于此类法律纠纷和“二次创作”短视频广为流传的现象，公众呈现两极分化态势。支持者认为，“二次创作”是创意的碰撞与融合，为原作品带来新的解读视角。他们主张，在合理范围内允许“二次创作”，以促进网络文化的多样和繁荣。然而，反对者则坚决捍卫原创作品的版权，他们认为，未经授权的“二次创作”是对原创作者辛勤劳动的践踏，严重损害原创作者的合法权益。这些侵权行为不仅打击了原创作者的创作积极性，也破坏了文化市场的有序发展。

在法律框架内，独创性是作品知识产权的核心。实践中，已有部分法院对“二次创作”短视频的侵权案件作出判决。今年8月，武汉东湖新技术开发区人民法院高新产业园人民法庭审结一起娱乐短视频解说作品的侵权纠纷案件，某平台发布娱乐短视频的“吃瓜”自媒体因侵权被判处赔偿原告经济损失30000元，彰显了法院对独创性保护的重视。

根据我国《著作权法》第二十四条第一款第（二）项规定，“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，同时不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益的构成合理使用。“切条集成类”短视频自不待言，其本身便是为了再现他人的独创性表达进行的剪辑，无法属于“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题”的目的，自然无法适用适当引用类的合理使用。此外，“切条集成类”短视频一般会使用户无需观看完整视频就可以获知整体作品内容，自然会使原本可能去观看长视频的用户不再去看长视频，从而产生替代长视频的市场效果，这无疑会影响作品的正常使用，不合理地损害著作权人的合法权益。

“点评改编类”短视频是否“适当”引用的标准，需要在个案中审慎对待。适当引用类的合理使用的“适当”要求引用他人作品需要控制在合理长度范围内。所谓的合理引用长度范围并没有明确的司法标准，往往需要在个案中予以审查。如果仅仅引用原作品有限内容，在符合《著作权法》规定的合理使用情形下，或可以免责。但是，即便是剪辑者融入了自己的独创性表达，太多引用原长视频影视作品大量经典片段或者核心剧情的，或将很难符合“不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益的构成合理使用”的要求。

面对短视频侵权多发的现实治理需求，国家版权局联合国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部等部门连续多年开展“剑网”专项行动，对短视频著作权侵权问题进行专项整治。面对严厉的侵权惩戒，短视频创作者和平台不得不重新审视自己的创作和运营模式。

在“二次创作”短视频的创作领域内，如何在确保对原作者知识产权的尊重与保护的同时，又能有效激励“二次创作”短视频领域的创新与繁荣，成为法律规制的一大难题。必须注意到，互联网空间中的版权治理并非零和博弈。同济大学上海国际知识产权学院教授许春明表示，社会上一直呼吁建立正版作品数据库，但因版权方和短视频平台之间的利益难以平衡，迟迟难以推进。“影视剧版权方和短视频平台若能从利益平衡和产业发展的角度寻求合作，不仅能有效遏制侵权行为，还有助于厚植创新土壤，培育产业繁荣沃土。”许春明说。

“与其将成本转嫁给单个创作者而平台承担高昂的审查成本，不如平台主动与版权方达成某种合作，既能降低法律风险，又能吸引更多短视频博主，带来新的创作繁荣。”许春明建议，由短视频平台牵头，与影视剧版权方合作探索借助正版作品数据库，在保护版权与鼓励创新之间寻求平衡、谋求共赢。

此外，多位业内人士认为，当前以短视频为代表的互联网内容创作领域出现的诸多乱象，与市场主体缺乏知识产权意识有关，侵权短视频野蛮生长带来“原创危机”的同时，也阻碍了短视频平台自身的高质量发展。其中，为避免网络世界的内容创作陷入“互害”模式，需积极探索建立短视频市场信用体系。在许春明看来，未来可探索集体管理模式、开放许可模式、平台一揽子许可模式等，为“二次创作”短视频涉嫌侵权问题提供解决方案，形成合作共治的良好生态。