TikTok禁令最新进展：美国最高法院的裁决

TikTok禁令最新进展：美国最高法院的裁决

近日，TikTok在美国面临禁令的消息再次引起广泛关注。美国最高法院正在审议TikTok是否必须在1月19日前关闭的问题，引发了关于数据安全和隐私权的热议。

据美国媒体16日报道，美国总统拜登将不执行原定于19日生效的TikTok“不卖就禁用”的法律，其命运将交由即将上任的特朗普政府决定。美国有线电视新闻网援引白宫官员消息说，由于禁令生效时间是在特朗普总统就职典礼前一天，如何执行该禁令将由特朗普的新一届政府来决定。

美国候任总统特朗普任命的国家安全事务助理迈克·沃尔茨16日在接受福克斯新闻台采访时说，特朗普正在想办法让TikTok继续在美国运行，特朗普或考虑在上任后发布行政令，阻止TikTok在美国被禁。“特朗普总统的态度非常清楚：首先，TikTok是一个被许多美国人广泛使用的平台。第二，他将保护用户的数据安全。”沃尔茨说，“我们将为协议创造空间。”

美国政府声称“TikTok收集用户信息，有碍国家安全”，但美国民众对此并不买账。美国的一些TikTok用户也依然选用中国大陆网络社交平台小红书作为“避难港”，这分明就是抗议美国政府禁用TikTok。有用户表示“美国政府担心TikTok窃取我们的数据，那我们就主动来这里把数据送上门”，还有用户指出“如果TikTok真的涉及国家安全，为什么美国总统拜登、副总统哈里斯，以及新当选的总统特朗普、副总统万斯都开设了TikTok账号？”

其实，美国政府指控“TikTok有碍国家安全”不过是一个借口。真实的原因是，它无法接受TikTok的母公司、中国科技企业字节跳动竟然打破了美国垄断的社交媒体市场格局，无法容忍大批美国公民竟然青睐中国大陆的网络文化。随着中美在科技领域的竞争加剧，TikTok自然也成为美国政府的“眼中钉”。

在1月10日美国最高法院举行的辩论中，TikTok方面强调其美国子公司的独立运营，认为禁令违反美国宪法第一修正案对言论自由的保护。TikTok在美国拥有1.7亿用户，如果被禁，这些用户将失去表达和获取信息的平台。

TikTok的律师Noel Francisco在辩论中指出，TikTok是美国公司，1.7亿美国用户享有言论自由，无论这个言论是否pro america，那么ban TikTok就是违宪的。用户律师Jeffrey Fisher则围绕美国宪法第一修正案展开，强调用户吸取什么内容，在哪获得信息，以及发表视频言论是美国1.7亿用户的权利。

然而，美国政府代表律师则强调国家安全问题，称中国会寻找一切机会削弱美国，并试图威胁美国的国家安全。“如果控制了这个关键的沟通渠道（TikTok），就很难预测……（中国）究竟会如何利用这一点来损害我们的利益。”

虽然最高法院的辩论显示多数大法官倾向于支持禁令，但特朗普已表示对TikTok有好感，可能通过行政手段阻止禁令生效。特朗普提名的未来总检察长约翰·索尔在动议中指出，关闭美国最受欢迎的短视频平台之一并没有充足理由，“并且在一位善于利用社交媒体影响力的总统即将上任前一天就实施禁令，也毫无意义。”

此外，索尔的动议还强调：“特朗普总统希望在上任后通过政治手段解决有关争议；他本人具备独特的谈判能力和政治意愿，可在保留平台的同时应对政府对国家安全的担忧。”

TikTok在美国拥有1.7亿用户，如果被禁，这些用户将转向其他平台。出乎意料的是，不少美国的TikTok用户不是转入美国本土的Facebook、Instagram等同类平台，而是投奔中国大陆的小红书，并自称是“TikTok难民”。这股“难民潮”令小红书在美国的下载量急升，成为苹果应用商店下载榜首。

这场法律与科技的博弈不仅考验了美国的法律体系，也凸显了科技与治理之间的不平衡。用户对自身数据的隐私权与透明度要求正在提升，如何在保护隐私的同时促进社交媒体产业发展，成为法律决策的核心问题。