当别人在追求社会化的时候，我却在“去社会化”
当别人在追求社会化的时候，我却在“去社会化”
当"社会化"成为一种令人反感的标签，当"圆滑"、"世故"成为社交的代名词，我们不禁要问：究竟什么是真正的社交？在追求真实自我与适应社会规则之间，我们该如何找到平衡？本文将为您深入剖析"社会化"的内涵，探讨如何在社交中保持真实的自己。
在网上，越来越多的人开始吐槽与"社会化程度高"的人相处时的不适感。这种现象引发了人们的深思：为什么原本指代个体融入社会过程的"社会化"，如今却成了令人反感的代名词？究竟我们反感的是什么？又该如何与之相处？
"表演感"与"真我"的分离
"社会化程度高"的人似乎总在合群、平衡各种利益，而这种行为常被误解为对真实自我的妥协。人们觉得与这类人相处时，总感觉对方在"表演"，缺乏真实情感。
以《五十公里桃花坞》中的社交场景为例，在讨论是否举办篝火晚会时，李佳琦迫于"长辈"压力，选择两头讨好，表示"两个都想办"。这种看似圆滑的举动在网友眼中被打上了"心机"、"双面人"的标签。相反，直率表达真实想法的李雪琴却赢得了大家的支持。
人们反感的并非社交本身，而是为了圆滑而隐藏真实需求的压力。在职场中，为了迎合上级而失去同伴信任，这种虚假感让人感到压抑和不适。
自我表达被"过度社会化"的"边缘化"
那些外向、圆滑且目标明确的人往往能迅速融入新环境，而不太擅长或不愿过度社交的人则常感到被边缘化。《乌合之众》指出，个体在群体影响下会丧失自我，变得顺从群体规则。
当自我表达的空间不断被压缩，人们感受到的是一种被迫迎合的压力，这种与"真我"渐行渐远的不适感，让人们开始对过度社会化产生恐惧和反感。
只有一种"正确"社交框架下的"反叛"
社会化本身并不可怕，可怕的是其背后的"强制性"标准和框架感。从小到大，我们被要求用特定方式与人相处，如讲礼貌、谦让等。为了迎合他人，我们不自觉地进入"表演"环节，扮演"好学生"、"好孩子"、"好员工"。
然而，当社会过度强调这些外部标准时，人们可能会逐渐失去表达真实想法的机会。在社交实践中，为了更容易被群体接纳，人们会尝试改变自己的社交方式，变得圆滑世故。
与其"去社会化"，不如"去标准化"
人们在讨论社会化高低时，往往将其对立并贴上标签。"社会化程度高"被贴上算计、圆滑的标签，而"社会化程度低"则被视为真实、直率。这种二元论建立在固有的社交标准之上。
其实，社交方式多种多样，不必拘泥于"高低"的评价，关键是要找到适合自己的表达方式和节奏。在参与不同的社交场合时，保持开放心态，允许自己展现不同的表达方式，也允许他人拥有不一样的社交风格，这种转变能让我们在社交中感到更自在。
我们仍需要"社会化"来与人交往
"社会化"并不是一成不变的正面或负面特质。过度社会化会让人显得不真诚，但过度去社会化也会带来麻烦。社恐者因躲避社交而困扰，而过度直率的人则可能因忽视他人感受而让对方感到不适。
《无压力社交》为我们提供了人际交往的一些思路：
减少自我关注：将注意力转向他人，倾听对方的故事和感受，这不仅能减轻自己的焦虑，也可以在互动中促进更深入的交流。
改变思维模式：区分想法中的个人解读和事实，帮助自己更客观地看待社交情境，减少不必要的焦虑和误解。
调整行为：观察欣赏的人的社交表现，记录值得学习的点，通过社交实践来不断调整和锻炼。
自带"棱角"的圆：社交中的另一种可能性
在《桃花坞》中，脱口秀演员徐志胜在处理各种关系时既圆滑又情商高，即使在某些方面直白地显示出对领导的讨好，观众依然不会对他产生反感。其中最重要的一点就是，徐志胜通过圆滑的方式展示出了他的真诚和人性。
在不同的社交环境中，适度调整自己的行为是一种适应能力，但这并不意味着放弃自我。相反，这种灵活性是找到在各种情境下做出合理选择的平衡点的体现。例如，在正式场合中，可以选择更为得体的表达方式，而在轻松的聚会中，则可以展现更随意的一面。
成为一个"知世故而不世故"的人，意味着能够在保持真实自我的同时，灵活应对不同的社交需求。这个过程并不是要你完全改变自己，而是根据环境灵活调整。当你意识到这些变化并不意味着失去自我时，你会发现自己能够更自如地应对各种社交场合。
尽管"社会化"常常被视为一种复杂的能力，但它并不是非黑即白的。与其逃避，不如打破固有标准，找到适合自己的社交节奏。保持开放心态，倾听他人，关注彼此的真实感受；同时，努力成为一个"圆滑"又有"棱角"的人，在不同的环境中灵活展现自我。但社交中最重要的是，用"真心"。