2025年春晚主持人大换血引发热议：观众怀念“国泰民安”脸

创作时间:

2025-01-22 19:50:28

作者:

@小白创作中心

2025年春晚主持人大换血引发热议：观众怀念“国泰民安”脸

“为什么没了董卿和周涛，连年味都没了？”这是2025年春晚许多观众的共同疑问。相比于往年熟悉的面孔，今年的主持人团队几乎完全大换血，熟悉的董卿、周涛、撒贝宁，甚至那些成为春晚象征的经典搭档都不见了踪影，换来了几位朝气蓬勃却稚嫩的新面孔。然而，这一次大换血收获的不是期待中的掌声，而是铺天盖地的吐槽。

“这些新人话筒都拿不稳，怎么撑起一个春晚的舞台？”“春晚是国家形象的代表，这些新主持是不是过于‘时尚脸’？”从节目播出后的评论来看，观众的失落显而易见。

老百姓的吐槽，真是没有道理可言吗？似乎也不尽然。春晚，是全家团聚的时光中不可或缺的风景线。在这个万众瞩目的舞台上，主持人的气场、控场能力，甚至一举一动，代表着不仅是节目的走向，也代表着这个时代的文化审美。而这一次，2025年的年轻主持团队，确实在这一场“大考”中显得有些力不从心。

提到春晚主持的专业性，董卿总是被奉为“教科书级”的存在。回想她最经典的场面之一，那是在某届春晚直播时，节目单突然出现故障，需要临时顶替空档时间。董卿没有半分慌乱，轻松自如地接住了这一“失误”，不仅没有让观众感到任何异常，反而用几句诗意的临场应对，给这段空档增添了一丝独特的韵味。这种灵活机智的反应不仅是专业能力的体现，更是多年经验沉淀的结果。

而反观2025年新晋的主持团队，他们似乎还没能掌握这种将危机化为舞台亮点的技巧。今年春晚中某些插曲甚至出现主持人相互对词、停顿的尴尬场面，对比之下更让观众愈发怀念董卿的控场魅力。

这种情绪并不是“打击新人”，而是一股几乎习惯性的本能，“这事儿要是交给董卿就好了”。但问题是，董卿也曾是新人，只不过她是在无数次试炼中才成为“国民主持人”，这个成长轨迹，新人们还没来得及走完全程。

周涛是另一个让人无比怀念的名字。在春晚的舞台上，她曾是那个总能稳住整场节奏的“大姐”。但在舞台之外，周涛的影响力更是跨越国界的。从多个海外华人春节晚会的主持，到她凭借端庄而不失活力的形象成为华人文化的一张“优雅名片”，周涛一直被赞誉为“一座沟通桥梁”。无论是语言上的自然流转，还是她柔和却有力量的表述，周涛身上的那种分寸感，总是在不经意间让观众倍感安心。

反观今年的新团队，虽然也有不少亮眼的地方，譬如更接地气的语言风格和年轻化的表达，但似乎仍让人觉得少了点什么。这种说不清道不明的“少”，可能就是周涛与海外华人对话时，字里行间那种恰到好处的情感链接。毕竟，春晚不仅是针对国内观众的节目，也是全球华人一年中少有的文化牵绊。让人倍感共鸣的主持，这一环，真的少不得。

时间往前再推进一些，想必许多人还记得赵忠祥搭档倪萍的时代，那是一种何其“稳”的组合。赵忠祥的声音自带一种沉稳感，总让人觉得这场春节能过得“圆满而正经”；而倪萍则用她的亲切笑容，像邻家大姐一般让人安心。

“国泰民安脸”这个词，说的就是他们。不用过多表演，也无需花哨语言，只要立在那里，观众自然会从他们的神态和言语中感受到——这就是我们国家该有的模样。

不过，如今观众却注意到，2025年的主持团队“长得太相似”。尤其是在娱乐工业和医美飞速发展的今天，一种“塑料感审美”开始在电视上形成。这种“千人一面”的容貌不仅缺乏辨识度，还给人一种距离感。对春晚观众来说，他们需要的是一张有鲜明个性的、能够打动人心的“亲切面孔”，而不是千篇一律的娱乐圈流行脸。审美可以变，但人情味永远是不该丢的。

当然，批评归批评，站在理性的立场上，我们不得不承认：新人不会永远是新人。年轻一代需要机会和宽容的成长环境，这一点同样适用于这批初登春晚舞台的主持人。在我们习惯看到董卿稳如泰山的主持风格之前，也许她也曾在后台忐忑不安，只不过那些失误和紧张已经被大家遗忘或者理解。换句话说，所有的大师都是从新手阶段一步一步熬过来的。

但对于2025年的春晚主持人团队来说，他们的挑战尤为艰巨。因为是站在“巨人的肩膀上”，自然也免不了被拿来和以往的“大前辈们”做比较。

只是，这种被“比较”是机会，同时也是压力。如果他们能够在观众给出的信任期限内，表现出足够的成长，那么春晚未来的走向说不定会更丰富多元。

回到春晚这件事本身，它承载的是一种家庭的情感记忆。摊开当下的文化审美趋势，我们可以看到，当代社会越来越多元化，美学风格和价值观念的碰撞是不可避免的历史趋势。我们当然也不可能永远活在怀旧情绪中——董卿、周涛的辉煌，倪萍、赵忠祥的经典，都是属于那个时代记忆的特色符号。但今天的标签应该是什么？是否能在怀旧中找到适应当下的平衡点，或许才是春晚乃至整个文化行业真正需要面对的难题。