Stephen Thaler vs Jason Allen：AI艺术版权大战

Stephen Thaler vs Jason Allen：AI艺术版权大战

近期，Stephen Thaler和Jason Allen两位AI艺术创作者之间的版权争议引发了广泛关注。这一争议不仅关系到艺术家的利益，也对未来AI艺术产业的发展有着深远的影响。

2024年4月，AI技术专家Stephen Thaler向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提交了一份回复简报，继续就其AI生成艺术品的版权注册问题向美国版权局发起法律挑战。这一争议源于Thaler使用其开发的"Creativity Machine"生成的一幅名为《A Recent Entrance to Paradise》的艺术作品。

2022年6月，Thaler首次就美国版权局拒绝为其AI生成作品注册版权提出上诉。在2023年8月，美国哥伦比亚特区地方法院法官Beryl Howell维持了版权局的决定，认为"人类作者身份是版权的基本要求"。

在2024年1月提交的上诉人开场简报中，Thaler辩称，《美国版权法》中并没有明确要求原创作品必须由自然人创作。他指出，在"雇佣作品"的背景下，"作者经常且无可争议地不是人类"，版权通常被分配给非人类的公司实体。Thaler还引用了美国最高法院在Google v. Oracle（2021）案中的裁决，强调技术进步可能会在版权法中造成重大模糊性。

当前的版权法明确规定，受保护的作品必须具有人类作者。AI系统不是法律认可的实体，不能持有版权。然而，每个图像提示都代表了人类的创造性组成，需要人类的判断和决策。

专家指出，与人类艺术家不同，AI图像生成器无法对其输出主张创造性的所有权。它们遵循编码指令生成与提示文本统计匹配的图像，缺乏创造性的自主权或意图。虽然AI生成的图像可能在人类看来具有艺术性，但这些系统本身并没有驱动图像生成过程的风格或意图。

面对AI艺术带来的版权挑战，不同国家和地区的反应各不相同。一些司法管辖区，如欧盟，已经通过了专门的立法，允许权利持有人反对将其作品用于商业AI培训。这反映了在保护权利持有人利益与促进技术创新之间寻求平衡的努力。

美国版权局正在准备多份重要报告，涉及数字复制品、包含AI生成材料的作品的版权、以及训练AI模型使用受版权保护的作品等问题。这些报告将为未来的政策制定提供重要参考。

AI艺术版权争议的核心在于如何在保护人类艺术家权益与促进技术创新之间找到平衡。随着AI技术的不断发展，类似的问题可能会越来越多。如何平衡技术创新与传统法律框架，将是社会各界需要共同面对的挑战。

这一争议不仅关乎艺术家的权益，也触及了AI时代艺术创作和版权法的未来走向。随着AI技术的不断发展，类似的问题可能会越来越多，如何平衡技术创新与传统法律框架，将是社会各界需要共同面对的挑战。