双气囊小肠镜 vs 胶囊内镜：谁才是小肠检查之王？

双气囊小肠镜 vs 胶囊内镜：谁才是小肠检查之王？

引用

东方网

等

7

来源

1.

https://j.eastday.com/m/1720057990045023

2.

https://rs.yiigle.com/cmaid/1491858

3.

https://www.cmtopdr.com/post/detail/3aa252b8-5cf2-43d9-bd14-94cf3202f60f

4.

http://www.bhrmyy.cn/nd.jsp?fromColId=2&id=1713

5.

https://web.shobserver.com/news/detail?id=849312

6.

https://m.jd.com/content/DP-story/997726164387840

7.

http://www.jd120.com/Info-11870.html

双气囊小肠镜和胶囊内镜，是目前临床上常用的小肠检查技术。它们各有优劣，适用于不同的情况。那么，究竟哪种技术更适合你呢？

双气囊小肠镜是一种有创检查方法，通过口腔或肛门插入，利用两个气囊的交替充气和放气，将小肠镜逐步推进到小肠深处。这种方法最大的优势在于：

1. 诊断准确率高：可以直接观察小肠黏膜，对可疑病灶进行活检，获取病理学证据。
2. 治疗功能：不仅可以诊断，还可以在内镜下进行一些治疗操作，如止血、切除息肉等。
3. 全面覆盖：可以完整检查整个小肠，不留死角。

但是，双气囊小肠镜也有其局限性：

• 侵入性强：需要插入体内，部分患者可能会感到不适。
• 操作复杂：需要经验丰富的医生操作，检查时间相对较长。
• 并发症风险：虽然罕见，但存在小肠穿孔、出血等风险。

胶囊内镜则是一种无创的检查方法。患者只需要吞服一颗带有摄像头的胶囊，随着胃肠道的蠕动，胶囊会拍摄小肠内部的图像，医生可以通过这些图像来诊断疾病。

胶囊内镜的优势在于：

1. 无创：患者体验好，不需要插管。
2. 覆盖范围广：可以完整拍摄整个消化道的图像。
3. 操作简单：患者只需要吞服胶囊，不需要复杂的准备。

但是，胶囊内镜也存在一些局限：

• 无法活检：不能获取组织样本进行病理检查。
• 图像解读依赖经验：需要经验丰富的医生来分析图像。
• 胶囊滞留风险：对于有肠道狭窄的患者，存在胶囊无法排出的风险。

以小肠出血为例，根据《中国小肠出血内镜诊治专家共识意见（2023版）》，双气囊小肠镜是诊断小肠出血的首选方法。因为：

• 可以直接观察出血病灶
• 可以进行活检明确病理
• 可以在内镜下进行止血治疗

但是，对于一些特殊情况，如患者无法耐受侵入性操作，或者作为初步筛查工具，胶囊内镜也是一个很好的选择。

• 如果是疑似小肠肿瘤、炎症性肠病等需要明确诊断的疾病，建议选择双气囊小肠镜。
• 如果是小肠出血的初步筛查，或者患者无法耐受侵入性操作，可以选择胶囊内镜。
• 如果是健康体检或消化不良等轻症，也可以先选择胶囊内镜进行筛查。

最后，无论选择哪种检查方法，都应该在医生的指导下进行。医生会根据你的具体病情、身体状况和检查目的，为你推荐最适合的检查方案。