宣布“解约”的NewJeans，为何说不采取“法律措施”？

宣布“解约”的NewJeans，为何说不采取“法律措施”？

11月28日，韩国女子组合NewJeans在紧急记者会上宣布将终止与经纪公司ADOR的专属合约，但同时表示不会主动采取额外的法律行动，这引发了人们对其背后原因的关注。

NewJeans的立场

• “ADOR有义务保护艺人，这是公司最基本的责任，但ADOR既没有保护NewJeans的意愿，也没有这个能力。”
• “HYBE和ADOR其实就是一体的。因为HYBE违反了合约，所以我们才要解约。我们没有理由申请临时禁令，也没有义务支付违约金。”

解约依据

根据29日的报道，NewJeans主张解约的依据与此前法院的判决书内容一致。今年5月，法院在驳回HYBE解雇ADOR代表闵熙珍的临时禁令申请时，判决书中明确指出：

“ADOR与NewJeans成员之间签订的专属合约规定，如果NewJeans的演艺活动受到侵害或阻碍，ADOR有义务采取必要措施。如果ADOR违反了这一义务，NewJeans成员可以解除专属合约。”

一直以来，NewJeans和闵熙珍都声称HYBE干涉并妨碍了NewJeans的活动。他们认为ADOR没有对此采取适当措施，因此决定终止专属合约。

为何不主动采取法律行动？

艺人和经纪公司发生纠纷时，艺人申请解除专属合约效力的临时禁令，公司则申请禁止艺人活动的临时禁令，这几乎成了惯例。发布会上，许多记者都追问NewJeans“为什么不申请临时禁令”。

专家分析

这背后有NewJeans的法律策略考量。

• 曾任法官的“新苗”专家在Facebook上发文称：
• “NewJeans表示今天午夜过后合约解除，但不会提起诉讼。这是一种前所未有的做法。”
• “因为一旦提起临时禁令诉讼，在结果出来之前，NewJeans的活动就会受限。”
• “如果不提起诉讼，NewJeans就可以自由活动。这样一来，ADOR就必须主动起诉NewJeans，而NewJeans只需要等待就行。”
• 也就是说，NewJeans主动提起诉讼，不仅活动受限，还要承担败诉风险，实在没有必要。
• 律师也表示：“这看起来像是NewJeans的策略，他们打算等HYBE先提起诉讼，再进行反击。”

HYBE的对策

• 首先，HYBE可以考虑申请禁止NewJeans活动的临时禁令。
• 但这样做可能会适得其反，反而坐实了双方信任关系破裂的说法。
• 律师表示：“NewJeans不可能在没有任何法律咨询的情况下就召开记者会。如果ADOR申请禁止活动临时禁令，NewJeans很可能会进一步强调她们受到了公司的伤害。”
• 首席律师表示：“要申请禁止活动临时禁令，必须有‘挖墙脚’（合约期满前私下接触）的客观证据，但目前还没有明确的证据。在这种情况下，即使申请禁止活动临时禁令，也很难获得法院批准。”
• 法律界普遍认为，HYBE最终可能会提起索赔违约金的诉讼。
• 卢宗彦律师表示：“违约金的数额取决于责任归属。即使HYBE的责任被认定为零，如果违约金数额过高，法院也会酌情减少。”
• 一位专门处理娱乐诉讼的律师也表示：“即使HYBE提起违约金诉讼，也不一定能全额获得赔偿。NewJeans甚至可以反诉，要求HYBE赔偿她们的损失。像这次事件这样双方意见严重分歧的情况，最终判决可能需要至少3年，甚至长达5年以上的时间。”

ADOR的回应

NewJeans和ADOR还公开了ADOR对NewJeans当天发送的解约通知的回复。ADOR在回复中表示：

• “专属合约有效期至2029年7月31日。”
• “我们已经制定了明年的粉丝见面会、正规专辑发行、世界巡演等计划，并且正在物色新的制作人。”
• 对于HYBE音乐产业报告中出现的“放弃NewJeans，重新洗牌”的说法，ADOR解释说：“这绝不是要放弃艺人的意思。”
• 至于成员们要求闵熙珍回归的要求，ADOR回应称：“特定人士是否担任代表理事，属于ADOR理事会的经营决策范畴。”