刘雯美团法律大战，真相竟是这样？

刘雯美团法律大战，真相竟是这样？

引用

网易

等

11

来源

1.

https://www.163.com/dy/article/JM9DRQJ50552CA2P.html

2.

https://user.guancha.cn/main/content?id=1369901

3.

https://www.163.com/dy/article/JM3HM6QV05359IL8.html

4.

https://www.donews.com/article/detail/5331/80798.html

5.

https://www.163.com/dy/article/JME321F50524VJPV.html

6.

https://m.sohu.com/a/852385267_258613/?pvid=000115_3w_a

7.

https://mparticle.uc.cn/article.html?biz_id=1034&uc_param_str=frdnsnpfvecpntnwprdssskt#!wm_cid=665994760980272128!!wm_id=d4c46737428f4f0b8fddbad77bb2d1f5

8.

https://mparticle.uc.cn/article.html?biz_id=1034&uc_param_str=frdnsnpfvecpntnwprdssskt#!wm_cid=666012492635311104!!wm_id=15ce6925bf8a45ce83296b02e6f5c5c4

9.

https://www.legal-theory.org/?mod=info&act=view&id=28238

10.

https://mparticle.uc.cn/article.html?uc_param_str=frdnsnpfvecpntnwprdssskt#!wm_aid=cd0c9fde477244328fcec47c5dde4db8!!wm_id=85e55ed71d7f40a39b98e07da66aca9b

11.

https://k.sina.cn/article_5640583598_1503479ae01901tjoc.html

2024年8月，拥有500万粉丝的抖音网红刘雯发布了一条视频，揭露外卖平台的抽成问题。她以一个具体的订单为例：消费者支付54.4元购买一份隆江猪脚饭，商家实际只收到9.42元，平台抽成高达64%-79%。这一言论迅速引发广泛关注。

随后，美团以侵犯商业名誉权为由将刘雯告上法庭。2024年12月30日，法院作出判决：刘雯需赔偿美团50万元，并在全国发行的报纸上连续公开道歉30天。

这一判决引发巨大争议。首先，法院的程序正义受到质疑。刘雯表示，自己直到收到判决书才知道自己成了被告，此前从未收到传票。法院称已向刘雯身份证上的地址发送传票，但作为公众人物，刘雯的联系方式并不难找，这种送达方式令人费解。

其次，判决内容存在明显漏洞。法院将刘雯原话“没有强制骑手6+1”篡改为“强制骑手6+1”，这直接改变了事实认定，引发公众对判决公正性的质疑。

更重要的是，这一事件引发了对美团商业模式的广泛讨论。外卖平台的高抽成、不合理算法以及对骑手和商家的压榨，成为公众关注的焦点。一位麻辣烫商家的回复令人深思：“你花的49元，而我们收入的只有13块钱。跟店里面是一样的，可能你距离远，我挣个一块两块，在店里吃的绝对要比送的好吃。”

面对舆论压力，美团和相关法院最终选择撤下所有与事件相关的视频。但这场风波已经对美团品牌形象造成严重损害，也促使人们重新审视平台经济中的权力失衡现象，以及法律在保护弱势群体方面的作用。

从法律角度来看，此案暴露了司法程序中的问题。传票送达方式的争议、判决内容的准确性，都引发了对司法公正性的讨论。正如一位网友所说：“法院的判决应该建立在充分调查和公正审理的基础上，而不是简单地维护大企业的利益。”

从商业角度来看，美团的商业模式受到了前所未有的挑战。高抽成、不合理算法等做法，不仅损害了商家和骑手的利益，也最终影响了消费者体验。一位消费者在美团上遭遇食品安全问题后表示：“外卖有问题还不让退，消费者花钱吃到坏东西还不让维权，真恶心！”

从道德角度来看，刘雯的行为体现了公民责任感。她利用自己的影响力，为外卖骑手和商家发声，揭露平台经济中不合理的现象。这种行为值得肯定，正如一位网友所说：“刘雯说的都是事实，我们身边也有很多外卖小哥和商家遇到过类似的不公，她只是说出大家不敢说的话。”

这场“刘雯vs美团”的法律大战，最终以美团的撤诉告终。但事件的深远影响才刚刚开始。它不仅让我们看到了平台经济中隐藏的问题，也让我们思考：在资本面前，普通人的声音应该如何被听见？法律应该如何平衡各方利益？而我们每个人，又应该如何为一个更公平的社会贡献力量？