中国古代御使VS现代检察官：谁更牛？

中国古代御使VS现代检察官：谁更牛？

引用

腾讯

等

9

来源

1.

https://new.qq.com/rain/a/20240625A041AF00

2.

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%8F%A4%E4%BB%A3%E8%81%8C%E5%AE%98

3.

https://www.spp.gov.cn/spp/wsfbt/index.shtml

4.

https://m.jfdaily.com/sgh/detail?id=1445476

5.

http://www.360doc.com/content/24/0905/09/6850818_1133189966.shtml

6.

https://www.sh.jcy.gov.cn/

7.

https://hrbfz.hljjcy.gov.cn/hrbfz/jcxxh/1801155027281149954.html

8.

http://www.calaw.cn/article/default.asp?id=15754

9.

https://fzzfyjy.cupl.edu.cn/info/1036/16339.htm

中国古代御使制度与现代人民检察院都是国家重要的法律监督机构，但它们在历史背景、职能定位、权力来源等方面存在显著差异。本文将从历史溯源、职能对比、制度评价等方面，对两者进行深入分析。

御使制度最早可追溯至夏商时期的巫史，他们负责沟通天人，传达上天旨意。到了秦汉时期，御史大夫的设立标志着御使制度的正式形成。隋唐时期，御史台的建立进一步完善了这一制度。明清时期，都察院成为最高监察机构，御使制度达到鼎盛。

权力来源不同

御使制度是封建皇权的产物，御使的任命和罢免都由皇帝决定，其主要职责是维护皇权，监督百官。而现代人民检察院则是社会主义法治国家的重要组成部分，其权力来源于人民，通过宪法和法律授权，独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

监督对象和范围不同

古代御使主要监督百官的言行举止，纠察违法乱纪行为，但对皇权本身缺乏有效制约。而现代人民检察院的监督范围更为广泛，不仅包括对国家工作人员的职务犯罪进行侦查，还涉及刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼的监督，以及公益诉讼等领域。

运作方式不同

御使制度依赖于御使个人的道德品质和能力，缺乏系统的法律规范和程序保障。而现代人民检察院则建立了科学的检察体系，通过法律明确界定职权范围，强调程序正义和法治精神。

御使制度在封建社会中发挥了重要作用，一定程度上遏制了官吏腐败，维护了统治秩序。但其本质上是皇权的附属品，容易受到皇帝个人意志的影响，存在较大的局限性。

相比之下，现代人民检察院体现了人民当家作主的精神，通过法律监督维护社会公平正义，其作用和影响力远超古代御使制度。特别是在打击犯罪、保护公共利益、推动法治进步等方面，人民检察院展现了显著成效。

近年来，人民检察院在多个领域持续发力，彰显了其在新时代法治建设中的重要作用。例如，在打击医保骗保犯罪方面，检察机关2025年起诉相关犯罪4700余人；在惩治拒不支付劳动报酬犯罪方面，通过典型案例推动治理欠薪问题；在环境保护领域，通过公益诉讼守护生态环境安全。

这些实践充分说明，现代人民检察院作为国家法律监督机关，不仅继承了御使制度的监督职能，更在法治框架下实现了跨越式发展，成为推进国家治理体系和治理能力现代化的重要力量。

综上所述，虽然中国古代御使制度与现代人民检察院都承担着法律监督的职责，但两者在权力来源、监督对象、运作方式等方面存在本质区别。现代人民检察院在继承传统监察制度合理因素的基础上，结合现代法治理念，已成为中国特色社会主义法治体系的重要组成部分。