正当防卫与见义勇为：你敢吗？

正当防卫与见义勇为：你敢吗？

在面对不法侵害时，如何进行正当防卫和见义勇为成为了许多人关心的问题。正当防卫是指在自己的人身安全遭受不法侵害时采取的反击行为，而见义勇为则是指在国家、集体或他人的利益受到侵害时挺身而出的行为。然而，两者之间的界限并不总是那么清晰，有时甚至会出现正当防卫被误认为是防卫过当的情况。这就需要我们在面对不法侵害时，不仅要勇敢地站出来，更要懂得如何在法律框架内保护自己。那么，当你面临危险时，你敢挺身而出吗？你知道如何在保护自己的同时也保护他人吗？让我们一起探讨这个问题。

正当防卫和见义勇为是法律赋予公民的重要权利，也是维护社会正义的重要手段。但是，它们的法律界定和适用条件有所不同。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫必须同时满足以下条件：

1. 起因条件：存在不法侵害
2. 时间条件：针对正在进行的不法侵害
3. 对象条件：针对不法侵害人
4. 意图条件：为了保护合法权益

而见义勇为则更多体现在民事法律中。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

虽然法律赋予了公民正当防卫的权利，但在实践中，如何准确把握防卫的限度却是一个难题。根据刑法第二十条第二款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

那么，什么是“必要限度”呢？最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》指出，防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。

在实际生活中，面对不法侵害时，往往不止一个人挺身而出。这种情况下，如何认定各防卫人的责任呢？

以朱某飞故意伤害、马某民正当防卫案为例。2018年5月16日7时30分许，朱某飞与朱某发生口角后被劝开。朱某扬言回去拿“家伙”，让朱某飞等人等着。当日7时58分许，朱某持刀返回该广场监控室又对朱某飞等人进行挑衅。马某民见状即随手从地上捡起一根金属杆，将朱某所持尖刀打落。随后，马某民将金属杆丢弃在地，徒手与朱某搏斗。其间，朱某飞从马某民身后冲上，并持木棒连续击打朱某头部两下，将朱某打倒在地。朱某被送医后经抢救无效死亡。

法院生效裁判认为：朱某飞、马某民的行为均具有防卫性质。但是，朱某飞的防卫行为造成被害人死亡，属于“造成重大损害”。而对于防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的，应当认定防卫明显超过必要限度。本案中，当朱某飞手持木棒击打被害人时，被害人手中的尖刀已被马某民打落在地，危及人身安全的程度已大大降低，此时朱某飞采用强度较小的防卫手段即可足以制止不法侵害，但其却用木棒连续强力击打被害人头部，明显超过必要限度，属于防卫过当，故对朱某飞的行为应当以故意伤害罪定罪处罚。

而马某民的防卫行为具有节制性，没有超过必要限度，且不具有伤害故意，不存在与朱某飞的犯意联络，因此马某民的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

在见义勇为的过程中，施救者可能会受到伤害。那么，这些损失应该由谁来承担呢？

以柴先生见义勇为受伤案为例。某日，柴先生搭乘地铁时，前方的古阿姨突然站立不稳向后摔倒，柴先生立即上前救助，导致自己腿部受伤。事后，柴先生自行就医并支付了相关费用。因古阿姨拒绝确认救助情况，柴先生诉至法院要求补偿。

上海铁路运输法院经审理认为，根据法律规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，并不存在第三人侵权的情况，因此对于柴先生因实施救助行为受到的损失，作为受益人的古阿姨应当依法给予适当补偿。法院综合考虑柴先生受伤情况、救助行为及所起到的作用等实际情况，判决古阿姨补偿柴先生7000元。

在面对不法侵害时，我们既要勇敢地站出来，也要理性地判断形势，确保自己的行为符合法律要求。正如清华大学法学院教授张建伟所说：“让法对不法一步不让，不法才会寸步难行。不让做好人付出代价，让大家敢于做好人，这是法律的立意所在，也是民众对正当防卫制度的期待所在，更是‘正义’激动人心的力量所在。”

让我们共同努力，在维护正义的同时，也维护法律的尊严，让“法不能向不法让步”的理念深入人心。