大同古城复兴：大规模重建引发的保护之争

大同古城复兴：大规模重建引发的保护之争

引用

三联生活周刊

等

10

来源

1.

https://www.lifeweek.com.cn/h5/article/detail.do?artId=236419

2.

https://news.cctv.com/2024/07/27/ARTITiSjLyJPbfB8oFFboIo9240727.shtml

3.

https://www.stdaily.com/web/gdxw/2024-08/04/content_1969454.html

4.

http://www.archidogs.com/original/gyinfo/2583.html

5.

https://finance.sina.cn/2024-08-06/detail-inchrkfw0723839.d.html?oid=%E6%96%B0%E7%89%88%E7%9A%87%E5%86%A0%E7%BD%91%E6%8A%95%E7%B3%BB%E7%BB%9F%E5%87%BA%E7%A7%9F%E3%80%96%E5%BE%AE%E4%BF%A1mos058%E3%80%97VVrK&vt=4&cid=76729&node_id=76729

6.

https://m.egowk.com/detail/1671162004892549120.html

7.

https://www.dt.gov.cn/dtszf/bumdthd/202408/a50844fed16e4feda01493eb8a0fd4e0.shtml

8.

http://www.360doc.com/content/24/0822/15/5896561_1132023105.shtml

9.

http://www.sxhhy.com/study/8513.html

10.

https://www.ah.chinanews.com.cn/news/2024/1226/332257.shtml

2008年，大同市启动了轰动全国的古城复兴计划。时任市长耿彦波提出“一轴双城，古今兼顾”的保护思路，计划通过大规模拆迁和重建，恢复大同古城的历史风貌。

耿彦波的计划雄心勃勃：三分之一的大同老城需要拆迁，涉及50万人的安置问题。为了筹集资金，他采取了“卖地”模式，即先拆旧房，用新建房补贴老住户，开发商垫资建设新区，再用老城区土地补偿开发商。

这种大刀阔斧的改造方式带来了显著的变化。大同古城墙得以修复，城市面貌焕然一新。然而，争议也随之而来。大规模拆迁引发了社会矛盾，有村民反映家被拆了还没搬走就被拆，甚至被打伤。2011年，国土资源部约谈耿彦波，指出大同有179宗违法用地。

相比之下，北京中轴线的保护则采取了另一种方式。2024年，北京中轴线成功列入《世界遗产名录》，成为我国第59项世界遗产。其保护理念强调整体性和历史风貌的恢复，注重文物保护与城市发展的平衡。

例如，太庙在保护过程中，坚持“最小干预”原则，逐步腾退非文物建筑，恢复历史风貌。前门五牌楼的修复则采用古法彩绘，保持传统工艺的原汁原味。

大同的大规模重建模式虽然见效快，但容易引发社会矛盾，且对文物本体可能造成不可逆的损害。而北京、扬州等地的精细化保护模式虽然进展缓慢，但更注重历史信息的保留和文化传承的延续。

从长远来看，精细化修复可能更符合文物保护的初衷。它不仅能够保护文物本体，还能保留城市的历史记忆和文化基因。正如一位古建筑专家所说：“文物保护不是简单的修旧如旧，而是要让历史信息得以延续，让后人能够感受到历史的温度。”

大同的古城复兴计划为我们提供了一个思考的样本：在城市发展中，如何平衡文物保护与现代化建设？大规模重建虽然能快速改变城市面貌，但可能付出巨大的社会成本；而精细化修复虽然进展缓慢，却能更好地保留城市的历史记忆。

未来，或许我们需要找到一条中间道路：在保护文物本体的同时，也要考虑城市发展的需要；在传承历史文化的同时，也要满足现代人的生活需求。这需要政府、专家和公众的共同努力，也需要时间和耐心。