360发布会引燃AI绘图版权大战：一场关于AI生成内容的法律之辩
360发布会引燃AI绘图版权大战：一场关于AI生成内容的法律之辩
360 AI新品发布会引发的AI绘图版权争议持续发酵，不仅牵动着公众神经，更折射出AI生成内容版权保护面临的现实困境。
事件回顾：一场引发争议的产品演示
6月6日，360 AI举办新品发布会，在演示360 AI浏览器“局部重绘”功能时，使用了一张女性古装图片进行AI重绘。随后，AIGC创作者DynamicWang在社交平台上发文称，这张图片正是由其开发的AWPortrait模型生成。
DynamicWang表示，360方面在未获得授权的情况下使用了他的AI绘图模型生成的图片，并在发布会上进行了产品“局部重绘”功能演示。对此，360集团副总裁梁志辉回应称，AI生图带来了一系列版权问题，虽然生成内容权利归属以及是否受著作权保护在法律上还很模糊，但作为产品经理，他还是第一时间联系了作者，并对可能存在的疏忽和问题表示了歉意。
然而，双方在赔偿方案上未能达成一致。DynamicWang表示，360方面提出以10倍价格购买模型授权，但他认为这并非合理解决方案。他强调，赔偿和道歉是前提，购买模型授权合作是后续事宜。6月12日，DynamicWang在社交媒体上直接喊话360集团创始人周鸿祎，要求对侵权行为进行公开道歉，并赔偿人民币1元。
法律分析：AI生成图片的版权归属之辩
这起争议的核心在于AI生成图片的版权归属问题。目前，法律界对此存在不同观点。
一种观点认为，AI生成图片应受著作权保护。北京互联网法院在首例AI生成图片著作权侵权案中，认定涉案图片具备“独创性”要件，体现了人的独创性智力投入，应被认定为作品，受到著作权法的保护。清华大学法学院教授崔国斌也表示，应该鼓励更多的人用最新的工具去创作，这远比笼统否定用户独创性贡献更具前瞻性。
另一种观点则认为，AI生成内容不具有稀缺性，不应受著作权保护。中国法学会知识产权法学研究会理事熊文聪指出，稀缺性是分析和认定独创性的角度，而独创性是“作品”法定要件之一。他认为，AI技术以极低的成本生产内容，本身已足够激励创作，用著作权法保护这类AI生成内容可能反而增加公众使用、传播成本。
行业影响：AI版权保护的现实困境
这起争议凸显了AI版权保护面临的现实困境。一方面，AI生成内容的版权归属尚未明确，导致创作者权益难以得到有效保护；另一方面，AI技术的快速发展也给传统版权保护体系带来了挑战。
从国际上看，美国版权局和法院都已明确表示，纯AI生成的内容不受版权保护。在国内，虽然有判例支持AI生成内容受著作权保护，但相关法律法规仍不完善。2023年7月，国家网信办等七部门联合公布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》虽然对AI生成内容的管理和使用做出了规定，但并未明确版权归属问题。
未来展望：构建AI版权保护新体系
面对AI版权保护的现实困境，专家建议从多个层面寻求解决方案。清华大学法学院教授崔国斌建议，立法者应强化中间商和平台的注意义务，要求其更积极地预防或阻止公众用户的侵权活动。同时，社会应开发更有效地利用水印、加密、过滤等技术措施，来预防侵权。
中国信息通信研究院知识产权与创新发展中心主任李文宇则表示，并非所有的人工智能生成作品都属于著作权的保护范畴。应该遵循“保护在先、利用在后”的原则，平衡创作者、使用者和社会公众的利益。
360 AI新品发布会引发的这场版权争议，或许将成为推动AI版权保护立法的重要契机。正如北京互联网法院综合审判一庭副庭长朱阁所言，利用人工智能生成的内容，是否构成作品，需要个案判断，不能一概而论。在AI技术快速发展的今天，如何在保护创作者权益的同时促进技术创新，将是未来立法需要重点考虑的问题。