AI艺术展引发热议：当传统工艺遇上现代科技

AI艺术展引发热议：当传统工艺遇上现代科技

引用

CSDN

等

11

来源

1.

https://blog.csdn.net/AIGCer/article/details/136200842

2.

https://blog.csdn.net/bagell/article/details/139407943

3.

https://m.sohu.com/a/823447587_122022206/?pvid=000115_3w_a

4.

https://www.forwardpathway.com/128233

5.

https://www.landinglawyer.com/research/2066.html

6.

https://mparticle.uc.cn/article_org.html?uc_param_str=frdnsnpfvecpntnwprdssskt&wm_cid=646577062477308928

7.

https://www.bbc.com/zhongwen/resources/idt-4f79d09b-655a-42f8-82b4-9b2ecebab611

8.

https://www.focofuture.com/post/intro-ai-tool-midjourney

9.

https://gmqn.caa.edu.cn/yxcz/202404/79260.html

10.

https://docs.feishu.cn/v/wiki/CL5ewQG5ki5nBekEeqmcP3NKnjb/a4

11.

https://m.toutiao.com/article/7455218010777715234/

2024年9月，一场别开生面的艺术展在加州大学圣巴巴拉分校的布兰克大学南瑞画廊开幕。这场名为"AI与纤维合成"的展览，展出了八幅大型挂毯作品，每一件都融合了传统编织工艺与现代AI技术，引发了艺术界和科技界的广泛关注。

这些作品出自该校媒体艺术与技术（MAT）项目教授乔治·勒格拉迪之手。他使用AI图像生成软件MidJourney创作出独特的数字图像，然后通过比利时弗兰德地区的传统编织技术将其转化为实体挂毯。这种创新性的艺术实践，不仅展现了AI在艺术创作中的潜力，也挑战了人们对传统美学的认知。

MidJourney是目前最受欢迎的AI艺术生成工具之一。它采用先进的机器学习技术，能够根据用户的文本提示生成高度逼真且富有创意的图像。与其他开源AI艺术工具不同，MidJourney是闭源的，其具体算法细节对外保密。用户需要通过订阅才能使用，每月最低花费10美元，可以生成200张图像。

然而，随着AI艺术的蓬勃发展，一系列法律和伦理问题也随之浮现。最核心的问题是：AI生成的内容是否应该享有著作权？如果可以，权利应该归属谁？

美国版权局对此持谨慎态度。在艺术家贾森·艾伦的案例中，他的AI生成作品《太空歌剧院》虽然在艺术比赛中获奖，但版权局却以"几乎完全由AI生成"为由拒绝了其版权注册申请。艾伦对此表示不满，并已提出上诉。他认为，自己在创作过程中花费了超过100小时，尝试了600多个不同的提示词，这种程度的人类参与应该足以获得版权保护。

从法律角度来看，AI生成内容的著作权问题确实复杂。根据现行的著作权法，作品的创作主体必须是人类。AI虽然可以生成看似原创的内容，但其创作过程本质上是基于算法和训练数据的，缺乏人类创作者所具有的独特视角和情感表达。此外，AI不具备法律主体资格，无法承担相应的权利和义务，这也成为其获得著作权保护的一大障碍。

面对这些挑战，欧盟采取了更为积极的态度。2024年5月，欧盟理事会通过了《人工智能法》，这是全球首部综合性人工智能法律。该法案要求使用生成式AI工具的公司必须披露是否使用了受版权保护的材料，并对AI生成内容的版权规则进行了明确规范。这一举措为AI艺术的未来发展提供了重要的法律框架。

AI艺术的出现，无疑为艺术创作开辟了新的可能性。它不仅丰富了艺术表现形式，也为艺术家提供了强大的创作工具。然而，要实现AI艺术的可持续发展，还需要解决一系列法律和伦理问题。这包括如何平衡人类艺术家与AI系统的贡献、如何保护创作者权益、以及如何避免AI艺术被滥用等。

未来，我们可能会看到更多像勒格拉迪这样的艺术家，通过AI与传统艺术的结合，创造出令人惊叹的作品。同时，法律体系也将逐步完善，为AI艺术提供更加明确的法律框架。在这个过程中，重要的是保持开放的态度，既要鼓励创新，又要保护创作者的权益，确保艺术创作的多样性和繁荣。