《离婚在中国》：首次离婚申请为何基本都判不离？

《离婚在中国》：首次离婚申请为何基本都判不离？

引用

360doc个人图书馆

等

9

来源

1.

https://www.360doc.cn/article/59693045_1113401596.html

2.

http://bq.kongfz.com/item/k8d3ak6b23/0_1.html

3.

https://www.360doc.cn/relevant/1113401596.html

4.

https://www.thn21.com/Article/wai/313.html

5.

https://app.aves.art/api/lb_post/share?id=293

6.

http://www.xhu.edu.cn/_t1089/be/9d/c8004a48797/page.htm

7.

https://www.thn21.com/Article/wai/313_2.html

8.

http://m.db.hbskw.com/pcms/index.php?a=show&c=index&catid=6&id=6517&m=content

9.

https://www.unjs.com/h/b/515346.html

香港大学法律学院教授贺欣的新作《离婚在中国》一书，通过深入的实地调查和案例分析，揭示了中国离婚诉讼中存在的一些令人深思的现象，特别是首次离婚申请的处理方式及其对性别平等的影响。

贺欣教授的研究始于一个偶然的发现。2004年，在一个基层法院调研时，一位法官向他吐槽法学教育的问题，提到“法院对首次来离婚的当事人基本都是说不的”。这一发现让他意识到，实际操作中的法律与书本上的法律存在巨大差异，从而激发了他对离婚问题的研究兴趣。

贺欣教授的研究发现，尽管法律规定了多种离婚标准，但在实际操作中，法院对首次离婚申请几乎都判不离。这种做法与法律规定的情感是否破裂标准相去甚远，而是更多地考虑了法院的工作效率和社会稳定因素。

具体来说，法院在处理离婚案件时主要关注两个程序性指标：

1. 申请次数：首次申请基本不判离，随着申请次数增加，判离可能性上升
2. 审理程序：简易程序基本不判离，普通程序判离可能性较大

这种处理方式背后反映了法院的双重考量：

• 效率考量：每个基层法官每年要处理100-200个案件，一审不判离可以快速结案
• 社会稳定：避免因判决离婚引发恶性事件或上访，特别是在一方强烈反对的情况下

这种处理方式虽然看似中立，却在无形中加剧了性别不平等。据统计，每年约有150万件离婚诉讼，其中70%的原告是女性。贺欣教授的研究揭示了这种处理方式对女性权益的不利影响：

1. 家暴问题被淡化：即使在有明确家暴证据的情况下，通过调解方式处理时，家暴因素往往被忽视。西南政法大学陈苇教授的研究显示，在458个女性当事人中，仅有3人因家暴获得赔偿。

2. 经济权益受损：由于首次不判离的惯例，女性可能被迫在财产分割中做出不利让步，特别是在调解过程中。

3. 子女抚养权问题：虽然法律规定了最有利于未成年子女的原则，但在实际操作中，法官的自由裁量权可能导致不公平的结果。

贺欣教授采用定性研究方法，通过旁听案件、访谈法官和当事人等方式，收集了大量一手资料。研究地点选择在广东和陕西两地，以确保样本的多样性和代表性。

该研究不仅揭示了司法实践中存在的问题，更为推动法律改革提供了实证依据。贺欣教授指出，要改变这种状况，需要从制度层面入手，既要保障法官的独立性，又要建立有效的监督机制，确保法律精神得到真正落实。

贺欣教授的研究揭示了中国离婚诉讼中一个令人深思的现象：首次离婚申请几乎都被驳回。这种做法虽然可能出于对效率和稳定的考虑，但却在无形中加剧了性别不平等，特别是在家暴案件中。这一发现不仅为我们理解中国司法实践提供了新的视角，更为推动法律改革、实现社会公正提供了重要参考。