先予执行：解决拖欠工资的新利器

先予执行：解决拖欠工资的新利器

引用

腾讯

等

8

来源

1.

https://new.qq.com/rain/a/20250122A07BF900

2.

https://m.66law.cn/laws/681707.aspx

3.

https://m.66law.cn/laws/165269.aspx

4.

https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/450661.html

5.

https://fgw.sh.gov.cn/ys-syjf-ss-2.1.2-%E2%91%A2/20240407/4c53db65e8e34370aaf2bd6cccda3b6d.html

6.

http://e.mzyfz.org.cn/paper/2346/paper_62866_12857.html

7.

https://www.mingdalawyer.com/show-list-946.html

8.

https://mzj.taiyuan.gov.cn/fztd/20241212/30182789.html

近日，最高人民法院发布涉欠薪纠纷典型案例，其中一起案件引起了广泛关注：某运输公司因某混凝土公司拖欠运费，导致其19名货车司机无法获得劳动报酬。法院在审理这起运输合同纠纷时，依法裁定混凝土公司先行支付相关运费，确保运输公司拿到运费后当庭发放给每位司机。这一做法不仅保障了用人单位的正常经营，更高效化解了欠薪纠纷。

这一案例的成功解决，得益于一种名为"先予执行"的法律手段。那么，什么是先予执行？它在解决拖欠工资问题中发挥了怎样的作用？

先予执行，是指在民事诉讼过程中，因当事人一方生活或生产经营急需，法院根据当事人的申请，在案件作出判决之前，裁定一方当事人给付另一方当事人一定的财物，或者立即实施或停止某种行为，并立即执行的制度。

与诉讼保全、行为保全相比，先予执行有其独特之处：

• 客体不同：诉讼财产保全只能针对财产，而先予执行既可以针对财产，也可以针对行为。
• 手段不同：财产诉讼保全主要采取查封、扣押、冻结等手段，而先予执行则包括划拨、扣留、提取财产，以及强制被申请人作出或停止某种行为。
• 目的不同：诉讼财产保全的目的是限制财产转移和处分，而先予执行的目的是在判决前部分实现权利人的权利。

然而，先予执行并非随意适用，其适用条件相当严格：

1. 当事人之间的权利义务关系明确
2. 不先予执行将严重影响申请人的生活或生产经营
3. 被申请人有履行能力
4. 仅限于追索劳动报酬等特定情形

在前述案例中，法院正是基于先予执行制度，及时解决了19名货车司机的欠薪问题。这一做法不仅保障了劳动者的合法权益，也维护了企业的正常经营秩序。

再看另一个案例：某餐饮公司拒不履行劳动仲裁调解书，其实际控制人甚至通过变更法定代表人来逃避责任。执行法院查明事实后，对实际控制人采取限制消费措施，并最终督促其支付了劳动者工资。

先予执行制度在解决拖欠工资问题中展现出显著优势：

1. 提前救济：在判决前就实现部分权利，有效缓解劳动者生活困难
2. 高效快捷：通过法院裁定直接执行，避免漫长的诉讼过程
3. 保障基本权益：特别适用于追索劳动报酬等关乎民生的案件

然而，这一制度也存在局限性：

1. 适用范围有限：仅适用于法律明确规定的特定情形
2. 审查严格：需要充分证明权利义务关系明确且情况紧急
3. 执行难度：依赖于被申请人的履行能力，存在执行难风险
4. 滥用风险：可能被不当利用，影响司法公正

先予执行作为解决拖欠工资问题的新利器，其重要作用不容忽视。它不仅能够及时缓解劳动者的燃眉之急，还能有效维护社会公平正义，促进劳动关系和谐稳定。然而，这一制度的适用需要严格遵循法律规定，确保在合法框架内发挥最大效用。

面对拖欠工资问题，劳动者除了通过协商、投诉、调解、仲裁等途径维权外，还可以在符合条件的情况下，主动申请先予执行，以更快速、更有效地维护自身合法权益。