法院教你如何处理恋爱中的金钱借贷

法院教你如何处理恋爱中的金钱借贷

2023年，上海市虹口区人民法院审理了一起由恋爱期间转账引发的民间借贷纠纷案件。案件中原告李先生与被告陈小姐原是某平台主播，两人通过直播相识并发展成为恋人。恋爱期间，李先生向陈小姐累计转账数十笔，金额高达15万余元。然而，这段感情最终以分手告终，随之而来的是双方对转账性质的争议。

李先生主张这些转账除部分恋爱花销外，其余均为借款，并提供了双方在分手后通过短信沟通还款事宜的记录，其中陈小姐曾认可12万元借款并承诺每月归还5000元。陈小姐则辩称，这些转账属于恋爱期间的赠与，不应返还。

法院经审理认为，虽然双方没有书面借条，但考虑到转账发生在恋爱期间，且大部分转账用于陈小姐个人使用或帮助其解决问题，结合陈小姐曾作出的还款承诺，可以认定其中12万元为借款。对于剩余3万元，法院认为属于恋爱期间的合理支出或赠与，不予支持。

这个案例揭示了恋爱期间借贷纠纷的复杂性。在处理此类纠纷时，法院会综合考虑双方关系、转账次数和金额、转账款的具体用途等因素，判断是借款还是赠与。

近年来，情侣间因借贷引发的纠纷呈上升趋势。据统计，近三年北京市第二中级人民法院审理的涉情侣间民间借贷纠纷上诉案件数量稳中有增，分别为2017年15件、2018年16件、2019年21件，共计52件。其中，女方起诉的案件占59.6%，胜诉率达到73.1%。

这类案件具有以下特点：

1. 诉讼标的相对较小：近六成案件涉案金额在30万元以下，有的案件涉案金额甚至不足万元。
2. 对借款事实争议较大：超过六成的案件无借条、欠条等书面借款凭证，被告往往抗辩涉案款项为赠与或共同消费支出。
3. 多数借款未约定利息、还款期限：仅有少数案件明确约定了利息和还款期限。
4. 金钱往来与违反公序良俗行为交织：部分案件涉及婚外情、分手费等，明显触犯社会道德底线。

在审理此类案件时，法院主要审查两个关键要素：借贷合意和款项实际交付。借贷合意可以通过书面借款凭证、聊天记录中的意思表示、转账时的备注等证据证明。款项实际交付则以转账记录、收据等为依据。

对于没有书面借款凭证的案件，法院会结合双方的陈述、转账记录、还款情况等因素综合判断。如果一方能够提供金融机构的转账凭证，而另一方不能提供合理抗辩的，法院可能会支持借贷关系成立。

1. 明确约定：情侣间大额经济往来应提前约定款项性质，明确是借款还是赠与。如果是借款，最好签订书面借款合同，明确借款金额、利息、还款期限等要素。

2. 保留证据：保存转账凭证、聊天记录等，作为证明借贷或赠与意图的依据。特别是通过微信、支付宝等平台转账时，注意备注款项性质。

3. 区分赠与与借贷：小额财物或特殊节日的转账（如520、1314元）通常视为表达爱意的无偿赠与，无需返还。而大额转账或有明确还款意思表示的，应视为借款。

4. 理性对待感情与金钱：避免因感情冲动而产生不合理的经济往来，保持财务独立，理性处理感情与金钱的关系。

恋爱期间的金钱往来本应建立在相互信任和理解的基础上，但当感情发生变化时，清晰的证据和明确的约定能有效避免纠纷，保护双方的合法权益。