陈胜、黄巢、李自成、洪秀全，全方位分析，想成功谁难度更大？
陈胜、黄巢、李自成、洪秀全，全方位分析，想成功谁难度更大？
农民起义，以失败告终居多，朱元璋是个例外。陈胜起义、黄巢起义、李自成起义、金田起义，一度横扫对手，在历史上留下很深的足迹，但结果都失败了。本文将从个人能力、内部关系和外部环境三个维度，对这四位农民起义领袖进行全方位的对比分析，探讨他们想要取得成功，谁的难度更大。
个人能力分析
洪秀全在个人能力方面明显不如其他三位。太平天国的创建和金田起义主要归功于冯云山，冯云山去世后，洪秀全又依赖杨秀清，自己则深居宫中不理政事。在策划作战方案和亲自指挥战斗方面，洪秀全都表现平平，这使得他在个人能力上难以与其他三位相提并论。
相比之下，陈胜展现了出色的战略思维。他通过"篝火狐鸣"和"鱼腹藏书"等手段，巧妙地利用了人性的弱点。然而，陈胜在取得初步成功后就开始摆架子，忽视了争取民心的重要性，最终被部下所杀。
黄巢展现出了强大的个人能力，能够横扫唐军，将唐朝推向名存实亡的境地。他不仅能够亲自策划作战方案，还能亲自上阵厮杀，个人魅力很高。然而，他在取得暂时胜利后容易失去冷静，如攻克长安后选择享乐登基，而不是追击唐僖宗。
李自成的情况与黄巢类似，但更差一些。他能够攻克京师，但在取得初步成功后就开始懈怠，没有及时巩固政权，最终在山海关之战中一败涂地。
内部关系分析
从内部关系来看，黄巢和李自成的阵营相对较好。黄巢和李自成在军队中的威望较高，能够维持一定程度的内部团结。然而，他们都没有像朱元璋那样拥有绝对的权力和威望，无法完全压制部下的反抗。
陈胜建立的"张楚"政权内部派系林立，勾心斗角，凝聚力不足。大泽乡起义是一群戍卒在陈胜、吴广组织下临时发动的，缺乏长时间的酝酿，导致内部关系松散。
太平天国的内部关系更为复杂。军师负责制下，洪秀全是虚位元首，军国大事由军师负责，各派势力相互博弈。天京事变后，洪秀全实行"滥封"政策，导致诸侯满地走，各部互不统属，最终被清军各个击破。
外部环境分析
从外部环境来看，黄巢的处境相对较好。唐朝藩镇林立，朝廷无力控制各地藩镇，这使得黄巢能够在大唐"旅游"一圈而无后顾之忧。然而，黄巢在攻克长安后没有及时追击唐僖宗，错失了最佳时机。
陈胜的外部环境较差。秦末汉初，贵族势力依然强大，陈胜难以获得六国贵族的支持。即使他能杀入咸阳，也难以统一天下。
太平天国初期，洪秀全面临的外部环境较好。八旗、绿营腐朽没落，列强采取"中立"态度。然而，天京事变后，列强转而支持清朝，与清军联手绞杀太平军。
李自成的外部条件也较为不利。他不仅要面对关外虎狼之师的清军，还要应对南明政权的威胁。虽然南明内部派系众多，但清军的实力不容小觑。
综合分析
综合个人能力、内部关系和外部环境三个维度的分析，陈胜面临的成功难度最大。他不仅个人能力不足，内部关系松散，还难以获得贵族势力的支持。洪秀全虽然在个人能力上表现平平，但太平天国初期的外部环境相对有利，可惜因内部斗争错失良机。李自成和黄巢虽然个人能力较强，但都因在取得初步成功后懈怠而最终失败。