全国首例车联网版权案:看法律如何“强制执行”版权保护
创作时间:
作者:
@小白创作中心
全国首例车联网版权案:看法律如何“强制执行”版权保护
引用
8
来源
1.
https://www.junhe.com/legal-updates/2600
2.
http://www.lungtinlegal.com/Content/2024/07-10/1605052159.html
3.
http://www.lungtinlegal.com/Content/2025/01-07/1836010325.html
4.
http://www.lungtinlegal.com/Content/2024/12-10/0921261443.html
5.
https://www.zhichanli.com/p/1885915674
6.
https://www.zhonglun.com/research/articles/53006.html
7.
https://www.bjac.org.cn/news/view?id=4950
8.
https://www.cavca.org/newsDetail/2118
2023年12月29日,北京互联网法院对全国首例涉“车联网”著作权侵权案作出一审判决,认定被告爱某公司和智某公司共同侵犯了原告腾某公司享有独占信息网络传播权的电视剧作品《我只喜欢你》,判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理开支50万元。这一判决不仅为涉“车联网”著作权案件的审理提供了重要参考,也为智能网联汽车产业的健康发展树立了知识产权保护的标杆。
01
案件背景与基本事实
原告腾某公司发现,三被告(爱某公司、小某公司、智某公司)未经许可,在某品牌汽车上的某视频观看应用车载端中提供了涉案电视剧作品。其中,爱某公司负责提供视频内容,智某公司作为车载系统和应用管理服务的提供方,参与了车载应用的上线、展示、推广,并提供会员套餐服务和收款。小某公司作为汽车制造商,未直接参与内容提供。
02
法律争议焦点
本案的核心争议在于:
- 车联网场景下,内容提供方和系统服务方的责任界定
- 共同侵权的认定标准
- 新型应用场景下信息网络传播权的保护范围
法院在审理中明确指出,虽然被控侵权视频最初可能来源于用户上传,但最终是由爱某公司将该视频置于车载端应用的网络服务器中向用户提供,因此构成对涉案作品信息网络传播权的直接侵犯。
03
法院判决与执行
法院最终认定:
- 爱某公司作为直接内容提供方,构成直接侵权
- 智某公司作为车载系统服务提供方,因其深度参与了内容提供行为并从中获益,与爱某公司构成共同侵权
- 小某公司作为硬件制造商,未直接参与内容提供,不承担侵权责任
判决作出后,双方当事人均未上诉,判决已于2024年1月生效。目前,相关侵权内容已被清除,两被告已履行赔偿义务。
04
案件意义与启示
作为全国首例涉“车联网”著作权侵权案,本案具有重要的示范意义:
- 明确了车联网场景下内容提供与服务提供的责任划分
- 创新性地解决了新型应用场景下的版权保护问题
- 为智能网联汽车产业的健康发展提供了法律指引
随着新能源汽车产业的快速发展,车载娱乐系统已成为重要的内容消费场景。本案的判决不仅维护了权利人的合法权益,也为行业参与者提供了明确的行为指引,有助于推动汽车产业与内容产业的良性互动,促进数字经济的健康发展。
热门推荐
房子抵押情况去哪里查:全面了解房产抵押信息
台球杆选购指南:4个常见误区及选购要点
通过家庭参与培养成长型思维
TPM是什么?如何查看电脑的TPM?
老年人近视吃什么食物有助于恢复视力?
中国重大突破!返老还童或成现实,新发现让衰老细胞成功逆转!
甲状腺结节多大适合手术呢
如何正确进行长途驾驶?这些驾驶技巧有哪些实用方法?
火山冬天如何开启了恐龙统治地球的时代?
磁悬浮风扇技术研究
军事机器人:未来战场的新力量崛起
富含维生素B!“神奇种子”有一点要注意
肺结节有什么症状和不适
婆媳矛盾一般是什么原因导致的,要怎么解决呢?
雨山区:“志教融合”构建“校家社”联动育人体系
交流或直流电源连接器的差别以及使用场景
什么是交流电?什么是直流电?各有什么优缺点
Windows笔记本支持带线控耳机的完整指南
如何选择一台适合自己的显微镜-光学部件物镜的选择(下篇)
荷包蛋烹饪技巧
鸣潮今汐属性解析:探索游戏中的独特元素与角色魅力
股票技术分析内容最全的书有哪些
车辆刮蹭处理的流程有哪些
茶叶蛋可以放冰箱吗,可以(能延长茶叶蛋保存期)
茶叶蛋可以微波炉加热吗(茶叶蛋怎么二次加热)
工业机器人应用与供应链效率提升
2024年大国工匠培育对象、上海电信徐珺:心心在一艺,光纤铸匠心
普通国债的投资优势与风险分析指南
服用抗抑郁药:您需要知道的和需要做到的
安全用药 从读懂说明书开始