全国首例车联网版权案:看法律如何“强制执行”版权保护
创作时间:
作者:
@小白创作中心
全国首例车联网版权案:看法律如何“强制执行”版权保护
引用
8
来源
1.
https://www.junhe.com/legal-updates/2600
2.
http://www.lungtinlegal.com/Content/2024/07-10/1605052159.html
3.
http://www.lungtinlegal.com/Content/2025/01-07/1836010325.html
4.
http://www.lungtinlegal.com/Content/2024/12-10/0921261443.html
5.
https://www.zhichanli.com/p/1885915674
6.
https://www.zhonglun.com/research/articles/53006.html
7.
https://www.bjac.org.cn/news/view?id=4950
8.
https://www.cavca.org/newsDetail/2118
2023年12月29日,北京互联网法院对全国首例涉“车联网”著作权侵权案作出一审判决,认定被告爱某公司和智某公司共同侵犯了原告腾某公司享有独占信息网络传播权的电视剧作品《我只喜欢你》,判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理开支50万元。这一判决不仅为涉“车联网”著作权案件的审理提供了重要参考,也为智能网联汽车产业的健康发展树立了知识产权保护的标杆。
01
案件背景与基本事实
原告腾某公司发现,三被告(爱某公司、小某公司、智某公司)未经许可,在某品牌汽车上的某视频观看应用车载端中提供了涉案电视剧作品。其中,爱某公司负责提供视频内容,智某公司作为车载系统和应用管理服务的提供方,参与了车载应用的上线、展示、推广,并提供会员套餐服务和收款。小某公司作为汽车制造商,未直接参与内容提供。
02
法律争议焦点
本案的核心争议在于:
- 车联网场景下,内容提供方和系统服务方的责任界定
- 共同侵权的认定标准
- 新型应用场景下信息网络传播权的保护范围
法院在审理中明确指出,虽然被控侵权视频最初可能来源于用户上传,但最终是由爱某公司将该视频置于车载端应用的网络服务器中向用户提供,因此构成对涉案作品信息网络传播权的直接侵犯。
03
法院判决与执行
法院最终认定:
- 爱某公司作为直接内容提供方,构成直接侵权
- 智某公司作为车载系统服务提供方,因其深度参与了内容提供行为并从中获益,与爱某公司构成共同侵权
- 小某公司作为硬件制造商,未直接参与内容提供,不承担侵权责任
判决作出后,双方当事人均未上诉,判决已于2024年1月生效。目前,相关侵权内容已被清除,两被告已履行赔偿义务。
04
案件意义与启示
作为全国首例涉“车联网”著作权侵权案,本案具有重要的示范意义:
- 明确了车联网场景下内容提供与服务提供的责任划分
- 创新性地解决了新型应用场景下的版权保护问题
- 为智能网联汽车产业的健康发展提供了法律指引
随着新能源汽车产业的快速发展,车载娱乐系统已成为重要的内容消费场景。本案的判决不仅维护了权利人的合法权益,也为行业参与者提供了明确的行为指引,有助于推动汽车产业与内容产业的良性互动,促进数字经济的健康发展。
热门推荐
调理脾胃最快的方法
有哪些健脾胃的运动
福日电子的未来,退市风险分析与市场前景
保密的话,交给量子电话
区块链技术在商贸物流中的变革性作用:透明、安全与高效
多模态特征提取与融合助力高光谱+LiDAR数据分类性能飞跃
最真实双旗币价格大曝光,这种款式能卖89万,别吃亏了
少见的双旗币卖了54万元,能有这样的该多幸运啊!
平面设计师简历制作指南:如何选择和呈现作品展示部分
家居生活品质提升:家具与家电的精明购买指南
屏摄犯法吗?屏幕截图是否违法?
短视频直播为实体商业带来哪些新机遇?全国政协委员张颐武详解
中兴交换机配置指南:从登录到安全设置的完整教程
在云南结婚,能有多浪漫?
胆红素是什么
怀孕了需要进行哪些超声波检查?
不想戴框架眼镜,也戴不了OK镜,怎么办?还有一种眼镜可以控制近视
NCUK有哪些大学
揭秘!10大说明方法,你掌握了几种?让说明文不再枯燥难懂!
引号使用规范与技巧:提升写作清晰度与可读性
客户的粘度管理是什么
如何对客户忠诚度管理
抑郁症与精神分裂症:如何辨别?有何症状和特征可以区分二者?
7天精通污水处理厂:从小白到专家的速成攻略!(第五天:污泥处理与处置)
十大赵氏宗祠遗址陵园!赵姓必看、必转!
巴拿马运河:百年航运要塞的前世今生
拔尿管后尿失禁?多久恢复?一文全解答!
如何提高语文作文写作水平?去哪里查找作文素材?
台湾腔是怎么形成的
跑步对腰椎间盘突出有好处吗?这份运动指南请收好