全国首例车联网版权案:看法律如何“强制执行”版权保护
创作时间:
作者:
@小白创作中心
全国首例车联网版权案:看法律如何“强制执行”版权保护
引用
8
来源
1.
https://www.junhe.com/legal-updates/2600
2.
http://www.lungtinlegal.com/Content/2024/07-10/1605052159.html
3.
http://www.lungtinlegal.com/Content/2025/01-07/1836010325.html
4.
http://www.lungtinlegal.com/Content/2024/12-10/0921261443.html
5.
https://www.zhichanli.com/p/1885915674
6.
https://www.zhonglun.com/research/articles/53006.html
7.
https://www.bjac.org.cn/news/view?id=4950
8.
https://www.cavca.org/newsDetail/2118
2023年12月29日,北京互联网法院对全国首例涉“车联网”著作权侵权案作出一审判决,认定被告爱某公司和智某公司共同侵犯了原告腾某公司享有独占信息网络传播权的电视剧作品《我只喜欢你》,判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理开支50万元。这一判决不仅为涉“车联网”著作权案件的审理提供了重要参考,也为智能网联汽车产业的健康发展树立了知识产权保护的标杆。
01
案件背景与基本事实
原告腾某公司发现,三被告(爱某公司、小某公司、智某公司)未经许可,在某品牌汽车上的某视频观看应用车载端中提供了涉案电视剧作品。其中,爱某公司负责提供视频内容,智某公司作为车载系统和应用管理服务的提供方,参与了车载应用的上线、展示、推广,并提供会员套餐服务和收款。小某公司作为汽车制造商,未直接参与内容提供。
02
法律争议焦点
本案的核心争议在于:
- 车联网场景下,内容提供方和系统服务方的责任界定
- 共同侵权的认定标准
- 新型应用场景下信息网络传播权的保护范围
法院在审理中明确指出,虽然被控侵权视频最初可能来源于用户上传,但最终是由爱某公司将该视频置于车载端应用的网络服务器中向用户提供,因此构成对涉案作品信息网络传播权的直接侵犯。
03
法院判决与执行
法院最终认定:
- 爱某公司作为直接内容提供方,构成直接侵权
- 智某公司作为车载系统服务提供方,因其深度参与了内容提供行为并从中获益,与爱某公司构成共同侵权
- 小某公司作为硬件制造商,未直接参与内容提供,不承担侵权责任
判决作出后,双方当事人均未上诉,判决已于2024年1月生效。目前,相关侵权内容已被清除,两被告已履行赔偿义务。
04
案件意义与启示
作为全国首例涉“车联网”著作权侵权案,本案具有重要的示范意义:
- 明确了车联网场景下内容提供与服务提供的责任划分
- 创新性地解决了新型应用场景下的版权保护问题
- 为智能网联汽车产业的健康发展提供了法律指引
随着新能源汽车产业的快速发展,车载娱乐系统已成为重要的内容消费场景。本案的判决不仅维护了权利人的合法权益,也为行业参与者提供了明确的行为指引,有助于推动汽车产业与内容产业的良性互动,促进数字经济的健康发展。
热门推荐
2025北京春节非遗游:体验最纯正的中国年味
2025央视春晚:无障碍传播首推,老中青明星齐聚
传染性极强!呼吸道疾病高发季!怎么做才是有效预防?
兔子背后的寓意与文化(解读兔子象征的文化符号和意义)
如何策划完美活动:您需要掌握的关键要素
布政使按察使职能演变:从独立到总督属官
巡抚相当于省长,清代主管一省军政
湖南臭桂鱼的独家秘籍,你get到了吗?
黄山必打卡:徽州臭桂鱼与十大特色小吃
徽州旅游必打卡:臭桂鱼的传奇
妈妈们如何从小培养孩子的自律性
科学育儿:建立良好的生活习惯对儿童长期健康的影响
培养孩子自律的重要性和方法
持续学习,让健康管理更科学
三国中的关羽和赵云:为何在曹魏将领眼中,地位相差如此之大?
正史中的张飞凭什么与关羽并称“万人敌”?只因三次出手太完美!
1985年四川挖出张飞墓,出土文物揭开他的真面目,颠覆了传统认知
张飞早期职业探索:财富来源揭秘
三国后期,只有两人能战平赵云,魏国和蜀国各一个,他们都是谁?
斯巴鲁四驱PK前置前驱:谁才是真正的"王者"?
前驱车到底值不值得买?
从饮食到作息:三招解决夏季洗澡后大汗问题
运动后30分钟再洗澡,专家解析最佳时机与方法
蜀汉官员来敏:长寿人生与传奇经历
“杂号将军”赵云的后半生:他活成了蜀汉的里子
重翻《三国演义》细品张飞
玩转京城过大年:2025北京春节旅游全攻略
双十一搞笑文案,让你购物不再尴尬
微信搞笑问候语,增进友谊神器
雪景文案大赛,赢取神秘大奖!