3200万赔偿案背后：抖音VS腾讯的版权博弈

3200万赔偿案背后：抖音VS腾讯的版权博弈

引用

网易

等

9

来源

1.

https://www.163.com/dy/article/J5MUSK7N0539DFBR.html

2.

http://paper.people.com.cn/xwzx/html/2019-06/01/content_1940202.htm

3.

https://www.sohu.com/a/774378155_114941

4.

https://new.qq.com/rain/a/20240627A05R0K00

5.

https://www.sohu.com/a/804111378_528351

6.

http://www.zgjx.cn/20241223/556efa10cc274453b366ae940ffdcacd/c.html

7.

https://m.voc.com.cn/xhn/news/202412/21530032.html

8.

http://www.legaldaily.com.cn/sylm/content/2024-10/17/content_9070230.html

9.

http://www.zclawyer.com/news_details/37.html

2022年10月，陕西省西安市中级人民法院对电视剧《云南虫谷》被侵权案作出一审判决，认定某短视频平台构成帮助侵权行为，判决赔偿3200万元，创下我国影视剧版权侵权司法判赔金额新高。这一判决不仅体现了司法机关对知识产权保护的重视，也折射出短视频平台与长视频平台在版权问题上的激烈博弈。

近年来，随着短视频平台的迅猛发展，用户生成内容（UGC）已成为互联网流量的新宠。然而，在这背后，未经授权的二创、搬运现象屡见不鲜，成为困扰长视频平台和版权方的一大难题。

以抖音和腾讯为例，双方在版权问题上的较量持续升级。2021年，15家协会、5家视频平台以及53家影视公司联合发布关于短视频平台侵权影视作品的声明，随后500多位明星也加入维权行列。这些行动表明，长视频平台及其背后的版权方正在积极捍卫自己的合法权益。

然而，短视频平台的立场则相对复杂。以快手为例，尽管平台明确表示“对可能存在版权风险的内容进行简单的二次创作”属于违规，但实际操作中却存在诸多漏洞。有粉丝量达19.8万的博主在平台上发布腾讯视频独播的《玫瑰的故事》二创内容，更有粉丝量122.9万的博主发布爱奇艺独播的《狂飙》二创内容。这些现象暴露出平台在版权管理上的困境。

从法律层面来看，虽然《网络短视频平台管理规范》和《网络短视频内容审核标准细则》对短视频平台提出了更高的要求，包括建立总编辑内容管理负责制度、严格遵守业务范围等，但在实际执行中仍面临诸多挑战。一方面，平台为了追求流量，往往对侵权内容采取“睁一只眼闭一只眼”的态度；另一方面，版权方的维权成本较高，导致许多侵权行为未能得到及时处理。

专家建议，解决短视频版权纠纷需要建立多方共赢的机制。同济大学上海国际知识产权学院教授许春明提出，可以探索集体管理模式、开放许可模式、平台一揽子许可模式等解决方案，形成合作共治的良好生态。同时，还需要加强短视频市场的信用体系建设，提高平台和创作者的知识产权意识。

在数字经济快速发展的今天，如何平衡版权保护与创作创新，已成为一个亟待解决的课题。《云南虫谷》侵权案的判决，不仅为类似案件提供了参考，也为整个行业敲响了警钟。未来，短视频平台与长视频平台能否在版权问题上达成共识，建立良性互动的生态系统，将直接影响整个视频行业的发展走向。