新黄浦 vs. 三只松鼠：股权争夺大戏谁更胜一筹？

新黄浦 vs. 三只松鼠：股权争夺大戏谁更胜一筹？

引用

东方财富网

等

9

来源

1.

https://finance.eastmoney.com/a/202501103293621993.html

2.

https://finance.sina.com.cn/wm/2025-01-15/doc-inefachv7665105.shtml

3.

https://www.21jingji.com/article/20241112/herald/a322560d14d655e0c96035119683e2e0.html

4.

https://36kr.com/p/2893054068218500

5.

https://www.stcn.com/article/detail/1506008.html

6.

https://finance.sina.com.cn/tech/roll/2024-12-19/doc-inczxzya0332574.shtml

7.

https://finance.sina.com.cn/tech/roll/2024-10-31/doc-incumfqc6059823.shtml

8.

https://www.foodaily.com/articles/38884

9.

https://www.chnfund.com/article/AR20241228010654129

新黄浦和三只松鼠虽然都面临股权争夺问题，但两者的股权结构却大不同。

新黄浦的股权结构较为分散。根据公开资料显示，截至2024年12月，新黄浦的第一大股东上海新华闻投资有限公司持股比例仅为17.64%，而中崇投资及其一致行动人盛誉莲花基金合计持股比例达到17.5%，两者持股比例仅相差0.14%。这种高度分散的股权结构使得新黄浦成为各方资本争夺的对象，自2014年以来，先后有中科创、上海领资等多家机构试图通过举牌方式获取公司控制权。

相比之下，三只松鼠的股权结构则相对集中。公司创始人章燎原通过直接和间接方式持有公司超过40%的股份，处于绝对控股地位。这种集中的股权结构使得章燎原在公司决策中拥有更大的话语权，也使得外部资本难以通过股权争夺获得公司控制权。

面对股权争夺，新黄浦和三只松鼠采取了截然不同的应对策略。

新黄浦的股权争夺主要表现为资本层面的博弈。大股东新华闻投资通过增持和信托计划稳固控制权，而中科创、上海领资等机构则通过举牌方式试图获取公司控制权。这种资本层面的博弈往往伴随着股价的剧烈波动，对公司经营产生一定影响。

三只松鼠则通过战略布局来巩固公司地位。创始人章燎原通过并购和线下布局来应对零售渠道变革，先后收购了湖南爱零食科技有限公司、未来已来（天津）科技发展有限责任公司、安徽致养食品有限公司等企业，进一步巩固了公司在零食行业的地位。这种通过业务扩张和战略布局来巩固控制权的方式，不仅有效应对了潜在的股权争夺，也为公司未来发展奠定了基础。

新黄浦和三只松鼠所处的行业背景不同，这也影响了股权争夺的方式和结果。

新黄浦作为一家以房地产开发经营为主业的上市公司，其股权价值主要体现在土地储备和项目开发上。在房地产行业整体低迷的背景下，新黄浦的股权争夺更多地表现为资本对优质资产的争夺，各方资本通过股权争夺来获取公司控制权，进而获得土地储备和项目开发机会。

三只松鼠作为一家食品行业上市公司，其股权价值主要体现在品牌价值和渠道优势上。在消费行业竞争日益激烈的背景下，三只松鼠通过并购和线下布局来巩固公司地位，不仅有效应对了潜在的股权争夺，也为公司未来发展奠定了基础。

新黄浦和三只松鼠的股权争夺反映了不同行业、不同发展阶段的公司在面对类似问题时的策略差异。

新黄浦的股权争夺尚未尘埃落定，未来控制权的归属仍存在不确定性。但可以预见的是，无论哪方资本最终获得控制权，都将继续推动公司在房地产和金融领域的业务发展。

三只松鼠则通过战略布局巩固了创始人章燎原的控制权，也为公司未来发展指明了方向。随着线下渠道的不断拓展和供应链的持续优化，三只松鼠有望在零食行业继续保持领先地位。

新黄浦和三只松鼠的股权争夺战反映了不同行业、不同发展阶段的公司在面对类似问题时的策略差异。新黄浦的股权争夺主要表现为资本层面的博弈，而三只松鼠则通过战略布局来巩固公司地位。这种差异不仅体现了两家公司的不同特点，也为其他上市公司提供了有益的借鉴。