那些可爱又迷人的反派角色，究竟为什么可爱又迷人？
那些可爱又迷人的反派角色，究竟为什么可爱又迷人？
在文学和影视作品中，反派角色往往是最吸引人的存在。他们为什么能如此迷人？如何塑造一个既真实又立体的角色？这些问题在《人物设定创意宝库: 消极特质词汇速查，塑造招人喜欢的有缺陷的人物》一书中得到了深入探讨。
“我其实并不喜欢主人公克服弱点、守护家人并拯救世界这样的情节，更想描述没有英雄、只有平凡人生活的、有点肮脏的世界忽然变得美好的瞬间。
想做到这一点，需要的大概不是咬紧牙关的勇气，而是不自觉地向他人求助的弱点。缺陷并非只是缺点，还包含着可能性。如此一想，就会看到这个不完美的世界正是因为不完美，才变得如此丰富多彩。”
——from 是枝裕和
在阅读这本书的过程中，不断回荡在我脑海里的，是我最喜欢的日本导演是枝裕和曾说过的这段话。
话虽如此没错，但回望现实，无论是文学著作又或是影剧作品，真正能像《小偷家族》那样将人性中“丑陋粗俗”的一面与“高雅时髦”的一面“配比”得恰到好处的作品，确实少之又少。
放眼望去，近些年的电视剧里（尤其是内地的古装偶像剧里），剧中的主角、好人仿佛总是盛世白莲、毫无缺陷，坏人则是被塑造得一无是处、面目可憎。
即便优秀如《权力的游戏》这种现象级的全球大爆的剧作，也免不了在最终季面临角色变得扁平无聊、剧情全面崩盘的惨烈结果。
追过《权力的游戏》的小伙伴应该能读懂这张梗图背后的哭笑不得
这些角色的崩盘，根本原因是什么？
具备什么样的角色逻辑与特质，才能够让读者、观众感受到足够真实可信？
有没有更好的办法能够让那些文学、艺术作品中的人物真正“活起来”？
当我读完这本百宝箱似的《人物设定创意宝库: 消极特质词汇速查，塑造招人喜欢的有缺陷的人物》，我终于找到了以上问题的答案。
在看小说、看剧的时候，像是“剧情太平了”“人物太无聊了”之类的吐槽，我想大家应该也并不陌生。
在这些失败作品中，角色塑造的失败归根结底也都是因为没有梳理清楚消极特质的人格逻辑。
在本书的开头，作者首先在书中点明了性格缺陷的存在对人物弧线的形成与人际关系的描写中所起到的重要作用。
英国著名小说家赫伯特·乔治·韦尔斯曾说，高雅时髦与丑陋粗俗是人性这块普通硬币的两面。
若是拿画作来做比喻，角色的性格缺陷就像是素描画中的阴影部分。一副足够写实的画作，阴影部分绝对不是100%的黑，而是会被细分成多个层次、不同灰度的。
接下来，作者也对不同类型角色的人格缺陷进行了详细解释、分析，还给到了许多经典案例。可以说，这本书是为我们提供了丰富的人物创作灵感与素材，足以帮助大部分文学写作者、艺术创作者从理论的角度塑造出一些更加深入、更为真实的角色。
当然了，值得一提的是，如果你和我一样并非创作型、实操型的读者，也没有关系，因为这本书能够帮助你我理清许多此前读不懂、看不懂的经典角色的性格成因与角色动机。
每种人格特质，作者都从“定义”“类似的特质”“可能的原因”“相关行为与态度”“相关想法”“相关的情绪”“积极的方面”“消极的方面”“文学中的例子”等各个方面进行了细致的拆解。
如果将负面人格特质比喻为尸体，作者更像是一个娴熟的老法医。
作者在书中讲到的最让我印象深刻的例子是“反社会的”“善于操控的”这两节里的内容。
像是《蝙蝠侠：黑暗骑士》中的jocker，《发条橙》中的Alex，《动物农场》中的公猪拿破仑，《呼啸山庄》中的Heathcliff.......这些经典的、耳熟能详的“可爱又迷人的反派角色”，都是将“反社会的”“善于操控的”这两个特质发挥到极致的结果。
总的来说，《人物设定创意宝库: 消极特质词汇速查，塑造招人喜欢的有缺陷的人物》是一本对于创作者、普通读者来说都非常有用的百宝箱似的书。
它对塑造角色时“缺陷”“负面”相关的内容给到了深入的洞察与分析，最难得的是，也给到了我们一些实操性极强的创作指导。
如果你和我一样，是一个曾经一集不落追着看完《犯罪心理》的超级剧迷，你甚至可以试着在这本书里找到《犯罪心理》剧集里每一集所对应的罪犯。
在文学艺术作品中，抑或是在生活中，当人性里的负面特质和缺陷成为了“房间里的大象”，如果我们避免去谈论、去分析，我们将来也会离“盲人摸象”故事里的“盲人”越来越近。
非常推荐大家读读这本书，无论出于何种目的。
不管是对人格进行塑造，抑或是对角色进行分析、拆解，这本书都是非常有用的。
希望我们都能站得更高、看得更全面，真正学会分析、运用消极或是缺陷去认知事情的全貌，不要让自己在劣质的情节与角色中浸泡得过久，更不要成为故事中的那个可悲的“盲人”。