小米SU7电动汽车爆发自动泊车故障，车主投诉升级
小米SU7电动汽车爆发自动泊车故障，车主投诉升级
小米SU7电动汽车自动泊车系统故障事件持续发酵。2024年11月14日，小米汽车SU7标准版车型出现集体故障，多位车主在使用自动泊车功能时遭遇车辆与障碍物的碰撞、剐蹭，引发诸多投诉和争议。
近日，小米SU7电动汽车因自动泊车系统故障引发的连锁反应备受关注。2024年11月14日，小米汽车SU7标准版车型出现集体故障，多位车主在使用自动泊车功能时遭遇车辆与障碍物的碰撞、剐蹭，引发诸多投诉和争议。
事件起因于小米SU7标准版车型在使用自动泊车功能时，出现了程序错误。一位北京车主孙鹏在使用自动泊车时，车辆未能识别到障碍物，导致尾部撞柱损坏，而系统在撞击后仍未及时停止操作继续加油。据悉，类似案例在天津、成都等地也有发生。受影响的车主数量快速增加，初步统计已有70多辆小米SU7标准版电动车受到此BUG影响，发生程度不同的剐蹭和碰撞。
小米官方对此次故障的回应迅速而明确。企业承认系统存在BUG，并承诺承担全部维修费用，同时给予维修期间1500积分（相当于150元人民币）的出行补偿。然而，多数车主对这种补偿方案表示不满。部分车主认为，代步车的影响以及车辆因事故贬值所带来的经济损失，远超过补偿额度，要求更高的积分补偿。针对这些问题，小米仍在与车主沟通和协商，但至今未能完全平息车主的不满情绪。
此事件迅速通过社交平台、媒体及车主论坛发酵，成为舆情热点。车主对小米SU7自动泊车系统的稳定性、品牌信誉、补偿力度等诸多问题展开了激烈讨论，一些车主甚至联合成立维权群，集中表达对补偿计划的异议。截至目前，小米已承诺对事故车辆进行免费维修，提供相应积分补贴，并表示即将通过OTA远程更新软件以解决问题，但这未能完全平息车主们的愤怒。
此次事件暴露了小米电动汽车在技术功能和品牌信誉上的短板，同时也引发了对整体自动驾驶技术安全性的讨论。行业内其他品牌同样面临类似挑战，例如阿维塔、理想、小鹏等品牌的自动泊车功能出现过多年间偶发事故。而与之相比，小米SU7的这次大规模事故更显问题的严重性和技术稳定性不足。
针对此次大规模技术故障，小米决定通过OTA（空中下载技术）方式召回30931辆生产于2024年2月6日至11月26日的小米SU7标准版车型。这是小米首次主动召回，标志着公司对自动驾驶存在问题的审慎态度，同时也意在进一步提升智能泊车系统的可靠性。OTA召回的好处在于车主无需将车辆送至服务点即可完成系统升级，但这种纯软件层面的召回是否真正解决问题，还需要后续检验。
从技术层面上看，小米此次自动泊车故障的问题可能与其端到端模型存在的不足有关。端到端技术强调数据驱动，这要求大量高质量的训练数据和严格的测试过程。然而，小米目前积累的数据总量和质量尚无法与蔚来、小鹏这样长期深耕此领域的企业相提并论。经验不足的数据闭环及人员配置的欠缺，可能是导致小米此次泊车系统失效的重要原因之一。
事件发生后，小米汽车迅速行动，在召回计划的实施上表示将遵循相关法规，确保每位车主得到应有的保护。然而，能否从根本上修复车主的信任及对未来市场的影响，仍需小米持续努力来观察。例如，进一步加强技术测试机制，完善售后服务质量，提高对用户反馈的响应速度等，将是小米未来提升品牌形象的关键策略。
此次事件警示小米等新兴智能汽车品牌，需要在追求技术创新的同时，着重提升产品安全性和可靠性。对于广大消费者而言，智能驾驶和自动泊车技术虽然能在日常用车中提供便利，但其潜在的风险也不能忽视。在技术发展与用户体验之间找到平衡，是所有汽车厂商面临的长期课题。
小米SU7自动泊车故障暴露了当前智能驾驶技术的局限性，也为其他厂商敲响了警钟。未来，只有通过不断优化技术、透明应对问题、提升售后服务，才能在激烈的市场竞争中赢得消费者的信任和支持。希望小米及其他同类厂商能从此次事件中吸取教训，推进智能驾驶技术迈向更高稳定性和安全性的领域。