《雍正王朝》真实历史：雍正第三子弘时的真实结局揭秘！
《雍正王朝》真实历史：雍正第三子弘时的真实结局揭秘！
在电视历史剧《雍正王朝》里，雍正皇帝第三子弘时，最初是一位不起眼的人物，也并无任何夺嫡之心！
后来，他泄露了“恩科取仕”的考题而被八王爷抓住了把柄，最后上了他的贼船，成为八王爷手中的一颗“棋子”！
三阿哥弘时本可以像五阿哥弘昼一样过着安稳的生活，结果却偏偏踏上了一条“不归路”！
在康熙末年“九子夺嫡”中，八王爷深知自己与帝位无缘，所以就对弘时威逼利诱，让他争夺储位。
八王爷心想：“就算我没戏了，我也要把你们家搞得鸡犬不宁，让你们再继续上演“兄弟相残”的好戏”！
后来“弘历遇刺”，八王爷就说是弘时想要暗中除掉弘历，但却以失败告终，弘时最终也被雍正赐了死，终年二十四岁！
以上这些便是影视剧里弘时的最终结局，那么，在清朝真实的历史中，三阿哥弘时的结局到底是如何呢？
事实上，三阿哥弘时其实可以说是死得没有这么痛快！
在康熙晚年，他对“立储之事”犹豫不决，导致诸皇子为了争夺太子之位而不择手段，甚至还形成了五大派系！
就是所谓的：“大爷党”、“太子党”、“三爷党”、“四爷党”、“八爷党”等。
他们明争暗斗，尔虞我诈，随后，“大爷党”、“太子党”、“三爷党”相继倒台，所残留的势力也被“四爷党”和“八爷党”所吞并了。
公元1722年十二月，一代圣君康熙皇帝驾崩，而四王爷胤禛而为了遗诏的法定继承人。
至此，在康熙朝长达了十几年的“九子夺嫡”事件，最终以四王爷的全胜而告终！
雍正皇帝登基以后，为了避免“兄弟相残”的局面再次发生，便创立“秘密建储”的立储制度，顾名思义就是“立而不宣”！
皇帝亲笔书写“立储诏书”，诏书一式两份，一份藏于乾清宫的“正大光明”牌匾之后，另外一份则放在密封匣里，由雍正帝随身携带。
等到皇帝驾崩以后，再由制定的朝廷大臣来宣读诏书，并取出藏“正大光明”牌匾后的诏书所对应！
雍正皇帝采用这种“秘密建储”的方法，目的就是为了不公开宣布皇位继承人，阻止继承人拉帮结派，结党营私。
与此同时，雍正皇帝还让皇四子和皇五子鼎足而立，平衡他们的权力，让别人觉得两位皇子都有可能成为继位人。
这样，就可以在朝堂上避免因站队选择而形成权力集团。
雍正皇帝可不想看到诸皇子陷入“储位之争”，从而引发“兄弟相残”的悲惨局面。
可是，世上毕竟没有不透风的墙，理想很丰满，现实却很骨感。
雍正皇帝的密诏写着的：“是皇四子弘历继承大统”。
弘历也就是后来的乾隆皇帝，而皇三子弘时则无缘储君之位。
雍正皇帝以为自己的立储方式做得天衣无缝，却不料，诏书不久之后就泄露了。
其实想想，这也不算什么机密，大家都是心知肚明的，密诏上的继承人是谁，大家也只是心照不宣罢了。
爱新觉罗·弘时，出生于康熙四十三年，是雍正皇帝第三子，生母是齐妃李氏，与乾隆皇帝同父异母。
雍正皇帝一共有十个儿子，由于皇长子和皇次子早逝，等到雍正即位时，皇三子弘时便成为了众多皇子中最年长的一位。
加之他的生母齐妃，在雍正还是雍亲王之时就被立为了侧福晋，地位仅次于嫡福晋孝敬宪皇后。
而且孝敬宪皇后膝下并无子女，按照古代“立嫡立长”的储君制度，弘时无疑占据了绝对的天然优势！
可是，偏偏事情的发展并没有想象中的那么简单！
皇长子的身份并没有给弘时带来什么优势，雍正似乎对三儿子弘时不那么喜欢。
根据史书记载：弘时年少时放荡不羁，行事也总是草率马虎，跟一向行事严谨的雍正自然是完全不合拍。
因此，弘时非常不受父亲的待见，但他毕竟是雍正的亲生儿子，尽管雍正不那么地喜欢他，但也没有到厌恶的地步。
但是，随后发生的几件事情却让父子二人渐渐地变得反目成仇了。
在雍正元年的十二月二十日，这一天是先帝康熙皇帝的忌日，按照常理，应由现任的皇帝前往景陵祭奠先帝。
但是，雍正却安排了弘历来代替自己完成祭祀的任务，而并没有安排皇长子弘时。
雍正这一举动也无疑是在向先帝奏告着，弘历就是将来皇位的继承者！
这个举动让诸皇子感到非常地寒心，尤其是弘时，为此，他跟父亲雍正之间产生了隔阂。
在雍正五年，也就是1727年，雍正皇帝率领众皇子前往宗庙祭祀。
而弘时因不忍心看到几位皇叔在宗人府悲惨的活着，于是脑袋一发热，便大胆地在雍正皇帝面前替几位皇叔求着情。
他当时说道：“先帝在天之灵，也不愿看到兄弟相残。
弘时的言外之意，是责备父亲对待兄弟的手段太过于残忍！
雍正皇帝听到后怒发冲冠，自己的儿子竟然在揭自己的短，于是他一怒之下，就给儿子弘时安插了一个“行事不慎”的罪名！
还让宗人府把他革名，革除其宗族黄带，将他赶出了紫禁城，并将弘时过继给了当时被关在宗人府里的八王爷允禩。
此时的八王爷早就已经被雍正皇帝革去了“黄带子”，开除了“皇籍”。
弘时也因此地位一落千丈，从身份尊贵的皇子沦为了阶下囚的继子！
往后的日子里，弘时抑郁成疾，在同年的八月便郁郁而终，年仅二十四岁！
而后来乾隆继位以后，就恢复了弘时的宗籍，重新把他列为了皇族子嗣。
通过以上这段故事，我们大概了解了弘时最终结局的一种说法。
但是在正史中，却并没有明确记载“雍正杀亲生儿子”的记录。
那么，弘时真正的死因到底是什么呢？
其实，关于弘时的死因在历史上也是众说纷纭，而正史上也并没有记载太多。
清朝官方可以说是对这件事守口如瓶，但是在史学界里一共存在着有两种说法。
第一种说法：出自《清史稿》，弘时因触怒了雍正被开除皇籍，后来郁郁而终。
第二种说法：出自《清皇室四谱》，弘时因做事放荡不羁而得罪了父亲雍正，被雍正赐死，直到乾隆继位以后才恢复了其宗籍。
以上这两种说法，自然是《清史稿》的可信度要更高一些，来源也更可靠一些。
但是在《清皇室四谱》中，关于“雍正赐死弘时”的这一说法也得到了一些史学家的支持！
例如著名的明清史学家孟森，他就曾经认为：弘时之死跟雍正皇帝戮害自己的兄弟有着密切的联系。
雍正皇帝对待兄弟的残忍，使得诸子们都不认可父亲的这种做法，其中以弘时最不谨慎，在言语中不禁透露出了对父亲所作所为的不满。
言外之意就是说：雍正在打击八爷党的时候，弘时支持他的政敌，而且对众多皇叔也是表示同情，这让雍正颇为不满。
雍正心想：弘时你不是与你的八叔走的近吗，那就索性把你过继给他好了！
雍正皇帝打击政敌从来都不手下留情，对待自己的家人也是一样地不例外。
历史学者金承艺先生则认为，弘时在雍正五年的八月获罪，当月就去世了，弘时显然是被雍正所赐死的。
这种说法在历史剧《雍正王朝》中就表现得栩栩如生了，也让很多人更认定了，弘时就是被雍正所杀的。
在影视剧中，弘时陷害弟弟弘历不成，反而给自己惹来了杀身之祸。
而雍正为了给弘历清除心腹大患和稳固大清帝国的基业，所以就将儿子弘时赐死了！
总之，看完弘时的人生经历以及有关弘时之死的几种说法我们可以看出：
弘时确实不讨雍正帝喜欢，但是虽然他得罪了父亲，可罪不至死！
更何况，“虎毒不食子”，所以可以断定：弘时郁郁而终的可能性比较大！
为什么要这样说呢，因为大家千万不要小看了削除宗籍，这属于家法，相当于是“生不进宗门，死不入祖坟”！
表面上看罪名不大，实际上却是比死罪更难以忍受，因为这也代表着自己已经彻底地被家族给抛弃了。
所以说，“弘时郁郁而终”的说法是更贴近历史事实的。
在正史之中，弘时的不幸皆是因为他同情父亲雍正的政敌而造成的。
而在政治上，这一做法也无疑是站到了父亲的对立面，最终就是不可避免地造成了自己悲惨的结局！