鄠邑彩票案：千万大奖背后的法律谜局

鄠邑彩票案：千万大奖背后的法律谜局

引用

新浪网

等

8

来源

1.

https://finance.sina.com.cn/wm/2024-08-03/doc-inchkfei9842370.shtml

2.

http://www.ce.cn/macro/more/201809/07/t20180907_30237025.shtml

3.

https://www.chinacourt.org/article/detail/2022/11/id/6997275.shtml

4.

https://www.faxin.cn/lib/Flwx/FlqkContent.aspx?gid=F78499&libid=040106

5.

https://pub-zhtb.hizh.cn/a/202412/30/AP677249a3e4b08ec044a279bf.html

6.

https://news.fznews.com.cn/gngj/20241218/9a734L5tC9.shtml

7.

https://www.chinacourt.org/article/detail/2022/08/id/6839275.shtml

8.

http://caitong.sina.cn/n/c/2024-06-12/detail-inaymwmi7631187.d.html?from=wap

2019年7月17日，陕西省西安市鄠邑区的姚先生通过微信转账，在好友彩票店老板王先生处购买了两张体彩大乐透彩票，共计20元。当晚，其中一张彩票中得1001万元大奖。然而，彩票店老板王先生却称，中奖的彩票是别人的，因自己失误把照片错发给了姚先生。

面对突如其来的变故，姚先生立即前往彩票店准备取实体彩票择日兑奖。然而，彩票店老板王先生却告知，中奖的彩票下午1时出票，是别人的，因自己失误把照片错发给了他。王先生解释，当日下午5时许，姚先生微信发来红包，注明“机选大乐透10”，自己在发送彩票照片时误将下午高某购买的彩票发给了姚先生。这张彩票原本是当天下午1时，另一彩民自选号码的彩票。因第一次出票失误，又重新出票，最后将多出的这张彩票转卖给了高某，高某则将彩票遗忘在柜台。

高先生则称，7月17日当天购买已经打印好的彩票后，在店内和王先生聊天，离开时将彩票、香烟、打火机一并遗忘在王先生店内。当晚8时，王先生将彩票送还。同年9月5日，这张彩票兑了奖，姚先生通过委托律师申请调查了解到，领奖人高某系彩票店老板王先生的表哥。

自2019年9月，姚先生和他的代理律师陕西本隆律师事务所律师喻胜修踏上了追讨彩票的维权路。“由于彩票不记名不挂失，大奖已经被冒领，只能通过法律确认对方去兑奖的那张彩票的所有权归姚先生。”喻胜修律师说。最终在2021年10月28日，西安市中级人民法院终审判决，这张中奖彩票归姚先生所有。

确认了彩票归属权，追回被冒领的千万大奖就有了强有力的依据。2022年4月8日，鄠邑区人民法院立案受理了这起侵权责任纠纷案。姚先生将王先生夫妇、高某及陕西省体育彩票管理中心告上法庭。请求法院判令，高某返还801万元奖金（税后）及利息，总计约882万元。同时请求法院判令，彩票店经营者王先生夫妇及陕西省体育彩票管理中心负连带给付责任。

2024年3月15日，鄠邑区人民法院对该案作出一审判决：该彩票中奖奖金，归姚先生所有。法院认为，涉案彩票的所有权已经法院生效判决，确认归姚先生所有，故该彩票中奖奖金应归姚先生所有。高某在陕西省体育彩票管理中心领取税后奖金801万元，其长期占有巨额奖金，并拒绝向实际中奖人返还的行为，对姚先生构成侵权。而王某夫妇将姚先生购买的彩票拒绝交付，擅自交给高某兑奖，王某夫妇行为与高某兑奖之行为共同导致姚先生无法获得中奖奖金，故王某夫妇应对高某返还姚先生之款项承担连带给付责任。

面对一审判决，需返还姚先生彩票奖金801万元及利息。高某上诉至西安市中级人民法院。但未提交新的证据。终审法院认为，姚先生通过微信转账支付票款，彩票代销机构收款后将等额彩票投注号码拍照发给姚先生，双方就彩票的交付已经达成合意，上述行为系姚先生与代销机构长期形成的交易习惯，案涉彩票应视为已经完成交付。案涉彩票交付后，代销机构继续保管彩票的行为，系基于姚先生与代销机构之间形成的无偿保管法律关系而为之。

彩票店负责人明知该彩票已出售给姚先生并由其代为保管的情况下，不仅不妥善保管，还将案涉彩票交给其表兄弟高某，明显违背诚实信用原则，侵犯了姚先生的合法权益。高某持有该彩票后在体彩中心领取税后奖金801万元，并长期占有巨额奖金拒绝向实际中奖人姚先生返还。高某的上述行为亦侵犯了姚先生的合法权益。

2024年7月30日，西安市中级人民法院终审判决：驳回高某上诉请求，维持一审原判。记者从喻胜修律师处了解到，终审判决，千万彩票案尘埃落定。目前，法院依法已经将对方财产进行保全，下一步如对方仍执意不履行法院判决，将申请强制执行。

这起案件引发了关于彩票代买协议、诚信以及法律问题的广泛讨论。主要涉及以下几个法律问题：

1. 彩票代买协议的有效性
   根据《合同法》规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在本案中，姚先生通过微信转账支付票款，彩票代销机构收款后将等额彩票投注号码拍照发给姚先生，双方就彩票的交付已经达成合意，上述行为系姚先生与代销机构长期形成的交易习惯，案涉彩票应视为已经完成交付。

2. 不记名彩票的所有权认定
   彩票是不记名、不挂失的有价证券，其所有权的转移以交付为准。在本案中，虽然彩票店老板声称发错照片，但根据双方的交易习惯和微信聊天记录，可以认定姚先生已经完成了对彩票的购买和所有权的转移。

3. 诚信原则在合同履行中的作用
   《民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”在本案中，彩票店老板及其表哥的行为明显违背了诚信原则，侵犯了姚先生的合法权益。

近年来，因代买彩票引发的纠纷时有发生。例如，福建霞浦县陈某玉代买彩票案中，法院支持了委托人中奖款的诉求；重庆邱某代买彩票案中，法院驳回了合伙购买的主张。这些案例都表明，代买彩票存在一定的法律风险。

为避免类似纠纷，建议购彩者：

1. 尽量亲自到正规投注站购买彩票
2. 如需代买，应明确约定各项内容，保留证据
3. 要求代买人及时发送彩票照片，并尽快取回实体彩票
4. 对各种打着代买彩票名义的互联网平台保持警惕

鄠邑彩票案历时5年，最终以法律的公正裁决告终。这起案件不仅体现了法律对公民财产权的保护，也警示我们：在享受购彩乐趣的同时，更要注重合法合规，理性购彩。无论是代买还是自购，都应遵循法律法规，维护自身权益。