抗击AI时代“深度伪造”与提升媒介素养之道，“事实核查共同体”启动

抗击AI时代“深度伪造”与提升媒介素养之道，“事实核查共同体”启动

新闻以真实为生命，媒体亦承载着“澄清谬误，明辨是非”的使命，是社会价值观和道德标准的守护者。12月12日，首届“全球明查研讨会”上，各方进一步凝聚“做事实的好朋友”的共识，媒体、高校、机构、平台共同启动“事实核查共同体”。

转发消息时“感兴趣”战胜对“真假”辨识

在由澎湃新闻与复旦大学教育部国际传播联合研究院共同举办的首届“全球明查研讨会”上，近百位海内外知名媒体从业者、事实核查的优秀实践者、研究假新闻和深度伪造技术的专家学者和技术公司大咖、国际机构及商业平台的负责人，就共同因应AI时代的全球虚假信息挑战，分享案例、激荡脑力、凝聚共识，探讨抗击“深度伪造”与提升媒介素养之道。

“不论是技术原因，还是认知原因，利益缘故，人类总是不断地给自己制造麻烦，不断地在与自己‘作对’，我们现在要面对的问题就是今天要讲的信息失序。”复旦大学特聘教授张力奋以《事实的失序：事实核查与全球“信息操守”》为题发表主旨演讲。其中，他讲述了一个小故事——三年前开始，张力奋在复旦开了一门“事实核查”的课程。去年，复旦学生会请他做了一次公共演讲，他就现场200多位学生做了一个“实证调查”，从调查中获取的数据来看，他意识到，做“事实核查”，中国的路还非常遥远。数据显示，现场有超过57%的学生从来没有听到过什么叫“事实核查”。

“在什么情况下会考虑并且转发某一条消息和内容”？超80%的同学认为“只要感兴趣”，而这条信息的“真和假”似乎和他作为转发者没有关系。当张力奋在现场向同学们宣布调查结果的时候，同学们自身都感到很吃惊。当你作为一个用户转发某条信息而没有加上任何评论的时候，到底意味着什么。通过几次实证调查，张力奋发现，这意味着你同意转发的内容，而这或许就是互联网时代一种新的语言逻辑。

面对“是否转发过假新闻或者假消息”，“偶尔转发过”达到50%以上。不过，令张力奋感到宽慰的是，当发现转发假消息之后，“删除”和“删除并另行说明”的分别达到了41.46%和31.71%。“事实的困境，即人类的生存困境。任何良善社会，必须卫护作为公共品的事实与优质信息，优化市场运行，降低沟通成本，推动社会与科学昌明，让我们从事实核查开始。”张力奋说道。

邀请普通受众加入到事实核查队伍中来

关于事实核查，两位国际组织官员在通过视频祝贺大会召开中，也分享了他们对于抗击互联网虚假信息的坚定看法。

联合国全球传播部新闻和媒体司司长伊恩·菲利普斯强调：“毫不夸张地说，错误信息和虚假信息情况严峻，全球新闻业正在世界范围内受到打击。”在他看来，此次研讨会甚至可以看作“拯救这个行业”的关键努力之一。红十字国际委员会全球传播部主任帕特里夏·雷伊也强调，由一个组织单独抗击虚假信息是不可能的，媒体、科技公司、政府和学术界，以及人道主义组织必须齐心协力，确保怀有恶意的行为体不能操纵平台，传播有害信息。

现场，上海外国语大学新闻传播学院网络与新媒体专业主任吕楠发布《“澎湃明查”读者洞察报告》。报告显示，读者对新闻真实性有较高的期待，并期待进一步强化事实核查教育和媒介素养提升方面的角色。

为了真正发挥专业媒体机构事实核查的价值，与各方共同推动标准化、技术化和社会化的事实核查发展进程，澎湃新闻携手复旦大学新闻学院、南京大学新闻传播学院、北京师范大学新闻传播学院、上海外国语大学新闻学院等知名高校机构，以及凤凰网等知名综合门户机构，共同启动了中国首个由专业机构媒体牵头的“事实核查共同体”，面向社会做出积极、坚定打击虚假信息的承诺。“澎湃明查”也向社会中更广范围的读者群体发出“英雄帖”，诚邀更多有志于核查事实、捍卫事实真相的普通受众加入到事实核查队伍中来，抗击虚假信息的传播。

研讨会还以“后真相时代如何增强媒介素养”“全球事实核查报道的理论与实践”“AI技术与虚假信息传播防治”为主题，邀请多个国家和地区的专家、学者和媒体从业者展开圆桌讨论。与会嘉宾一致认为，虚假信息在当下AI时代带来的挑战日趋复杂化，只有通过跨国、跨界、跨领域的合作，才能更有效应对这一威胁。