黄金系统性重估情形(Myrmikan Research)
黄金系统性重估情形(Myrmikan Research)
美联储当前的资产负债表结构（以长期国债和抵押贷款支持证券为主）不可持续，黄金作为终极流动性资产的角色将在货币信用体系失效时被重新激活。美国政府可能通过黄金重估（大幅提高官方金价）来应对财政赤字、债务压力及美元信用危机，此举将重构全球金融体系，并可能伴随美国霸权地位的调整。
美联储黄金储备覆盖力持续弱化，系统性风险累积
数据与逻辑链：
- 历史数据：
- 1913年美联储成立时，黄金占其资产比例超过60%；1945年因战争支出下降至40%；1968年取消黄金覆盖率要求后进一步降至25%以下；2021年黄金占比仅为5.5%（按市价计算）。
- 1974年美联储评论指出，黄金重估可直接扩大货币基数（例如1973年黄金官价从 升 至 42.22，财政部凭空创造$8亿流动性）。
- 逻辑推理：
- 美联储当前持有资产（长期国债、MBS）的流动性依赖市场对其“最后买家”角色的信任。若美联储被迫抛售资产，将引发流动性危机，黄金作为唯一无信用风险的资产将成为平衡工具。
黄金法律地位与市场实际作用存在割裂
支持依据：
法律分离：
美联储官方声明（2024年）称其不持有黄金，仅为财政部托管；但财政部黄金（8,133吨）按$42.22/盎司计价计入美联储资产负债表，形成“名义支持”。
1974年政策案例：财政部通过提高黄金官价，向美联储发行黄金证书，直接扩大货币供应（无税收或发债压力）。
历史教训：
1960年代“黄金池”（Gold Pool）失败：美欧央行联合抛售黄金压制市价，最终因市场抛压崩溃，导致1971年布雷顿森林体系解体。
1974年国务院文件显示，美国政府曾计划通过抛售黄金“摧毁黄金市场”，但未能阻止金价上涨。
市场逻辑：
无论法律如何规定，市场将自动通过黄金市价重估修复央行资产负债表。例如，德国央行（2023年）承认黄金升值弥补其亏损，但未意识到这本质是货币贬值的结果。
特朗普政府的政策动向指向黄金重估
政策信号与提案：
核心人物主张：
利用《黄金储备法》授权，以市价出售黄金并用于削减国债（需国会配合）。
将黄金销售收益注入外汇稳定基金（ESF），通过远期合约干预美元汇率。
斯蒂芬·米兰（特朗普经济顾问）：提出通过黄金重估为财政部创造“无成本”财政空间，具体方案包括：
斯科特·贝森特（财政部长）：暗示“未来12个月内将国债资产端（含黄金）货币化”，被解读为黄金重估铺路。
地缘政治驱动：
特朗普政府计划重构全球贸易体系（“马阿拉歌协议”），要求盟友将美债持仓转为超长期或永续债券，并通过关税和黄金工具削弱美元霸权成本。
米兰引用“特里芬难题”，指出美元储备地位迫使美国长期贸易逆差，黄金重估可打破这一循环，同时避免利率飙升。
市场预期：
《金融时报》（2025年）推测，若按市价2800/盎司重估黄金，美国财政部账户将增加8000亿流动性，直接缓解债务压力。
黄金重估的潜在路径与全球影响
情景推演：
技术路径：
直接重估：国会立法提高黄金官价（如从42.22到2800），财政部发行等值黄金证书，美联储据此扩表。
间接操作：财政部通过ESF以市价抵押黄金，向市场注入流动性（规避国会审批）。
经济影响：
短期：美元贬值助推通胀，但为制造业回流和债务削减提供空间。
长期：美元储备地位削弱，黄金与商品货币（如BRICS国家新货币）成为替代选项。
政治风险：
重估可能被视为“变相违约”，引发美债抛售和盟友离心（如欧洲央行威胁重估自身黄金对冲损失）。
报告推测，特朗普或利用“民众主义”叙事，将美联储解体并发行金库券，实现债务重置和财富再分配。
历史周期与黄金的终极流动性验证
历史对照：
- 大萧条时期（1934年）：罗斯福将黄金官价从20.67升至35/盎司，没收民间黄金，借此扩表。
- 布雷顿崩溃（1971年）：尼克松暂停美元兑黄金，但1973年再次重估至$42.22以延缓危机。
当前周期：
- 2022年后，黄金占美联储资产比例从5.5%升至11%（按市价），但仍低于1969年的12.2%，表明系统性压力未充分释放。
逻辑结论：
- 黄金的货币属性不会消失，市场最终通过价格重估迫使央行资产负债表回归平衡，这一过程可能伴随主权信用体系的崩溃与重建。
- 黄金作为终极货币，其价格重估是修复当前不可持续债务体系的必然选择。
- 美国政府可能通过法律与市场操作结合的方式实现这一目标，但将引发全球金融权力重构。
- 历史数据、政策案例及现任官员动向均指向这一路径的可行性，而市场对黄金的抢购（如伦敦金库告急）已提前反映预期。
- 这一进程的成败，将决定美元霸权能否延续或是否被新兴多极货币体系取代。
DV点评：BTC Reserve也是解决方案！
-> long gold, long btc.