如何理解“白马非马”

如何理解“白马非马”

引用

百度

1.

https://zhidao.baidu.com/question/573336695804811324.html

“白马非马”是战国时期名家代表人物公孙龙提出的一个著名哲学命题。这个命题看似简单，却蕴含着深刻的逻辑学和哲学思考。让我们一起来探讨这个命题的来龙去脉及其背后的哲学意义。

公孙龙的论证

公孙龙认为：“白马是白色的，属于颜色的范畴；马是一种动物，属于形的范畴。两个范畴不同，所以白马不是马。”

他进一步举例说明：“黄马和黑马是马，但是，黄马和黑马不是白马。假设白马是马，那么黄马和黑马不是白马，于是黄马和黑马不是马，这与前面的论点相矛盾。所以，白马不是马。”

对“白马非马”的反驳

随着逻辑学的进步，这种论证的漏洞是可以被揭穿的。要理解这个问题，我们需要区分三种关系：

1. 对等关系：例如，“北京是中国的首都”。
2. 从属关系：例如，“苹果是水果”。
3. 交叉关系：例如，“白马是白色的”。

在公孙龙的论证中：

• “白马是白色的”属于交叉关系。
• “马是一种动物的形状”属于交叉关系。
• “白马不是马”属于从属关系。

交叉关系无法推论出从属关系，因此第一个推论无效。

第二个推论中，“黄马黑马不是白马”是对等关系，“黄马白马是马”是从属关系。在一个推论中同时使用两种不同的关系标准，显然是不成立的。

庄子的视角

庄子对这个问题有更深刻的见解。他认为，用拇指来证明拇指不是手指，不如用其他手指来证明；用白马来证明白马不是马，不如用其他马来证明。这种无限循环的论证毫无意义。

庄子进一步指出：“天地是一指，万物是一马。”这句话意味着，天地万物之间存在着相对的关系，这种关系永远在流动、嬗变和互相转换中。

结语

“白马非马”这个命题虽然看似荒谬，但其中蕴含的哲学思考却值得我们深思。它提醒我们，在探讨任何问题时，都需要明确概念的边界和关系，避免陷入无意义的争论。正如庄子所说，天地万物都在一个相对的关系之中，这种关系永远在流动和变化。