考古发现颠覆认知：张飞墓出土文物揭示其文武双全的真实形象
考古发现颠覆认知：张飞墓出土文物揭示其文武双全的真实形象
在《三国演义》中，张飞被描绘成一个粗鲁、莽撞的武将形象，但历史上的张飞是否真的如此？近年来，考古学家对张飞墓的发掘为我们揭示了一个截然不同的张飞形象。
在历史上，很多人物会给我们留下鲜明的印象，比如张飞的形象就已经深入人心。每当提到张飞，我们眼前就会出现一个身材魁梧、黝黑的脸庞上是浓密的络腮胡子，一双眼睛看起来如同铜铃。
他说话粗鲁，做什么事情都不动脑子，徒有一身的蛮力。但是他比较讲义气，为兄弟可以两肋插刀，为什么我们对张飞会有这样一种印象呢？
这主要是因为《三国演义》这本书被世人所传颂，还根据小说拍摄了好多的电影、电视剧等，所以大家对张飞的印象就是缘自罗贯中的描述。
罗贯中在描写张飞的时候夹杂了很多的个人情感，所以在他笔下的张飞带有很强的个人色彩。真实生活中的张飞是什么样的呢？在考古学家挖掘张飞墓时有了令人难以置信的发现，或许会颠覆你对他的印象。
张飞的书画造诣很高
在《三国演义》中，称张飞是一个屠户，但历史上记载了张飞出生于一个富人之家。在三国志中就记载了张飞为了帮助刘备成就一番事业，变卖家产，花大价钱雇佣了三百名勇士。这可以看出张飞的家底是非常丰厚的。
在古代时候，特别注重文化，既然家里有钱，张飞的父母肯定会让他去读书学习，所以张飞不可能是一个大老粗。
史书上也记载了，张飞在跟张郃打仗胜利后，在一处悬崖上刻了一句“汉将军飞，率精卒万人，打破贼首长廓于八濛，立马勒铭”留念。
从这一段话中就可以看出张飞的文学水平还是不低的。而且他的字笔力千钧、入木三分。元代的吴镇就夸赞张飞的书法，远远超过了当时的书法大家，明代的几位大书法家也都对张飞的书法表示赞赏。
考古学家挖掘张飞的墓穴也发现了好多的文物证据，在墓中有大量张飞亲手刻制的石碑，上面的字体优美，文笔华丽，确实象出自一位名家之手。
而且历史资料上还有记载张飞善于画美人画像，在清朝的不少书中都能看到关于张飞善画美人的记录。综合这些我们完全可以看出张飞不止是一名出色的武将，他在文学方面也有很高的造诣。
张飞的相貌
历史上的张飞其实长得一点儿都不差，虽然书中没有详细的记载，但我们可以从其它方面得出结论。一是，张飞在四十多岁的时候还没结婚，在山中偶遇了夏侯霸的堂妹。
张飞被她的美貌所吸引，而夏侯霸的堂妹也一眼就喜欢上了张飞，最后成为张飞的妻子。这就可以证明张飞长得不错，如果他长得真像传说中的那样，怎么会让人对他一见钟情呢？
二是，张飞结婚后有两个女儿，长大成人以后都嫁给了后主刘禅做了皇后。能够做皇后的人肯定长得非常漂亮。从遗传学来说，女儿遗传父亲的多，所以张飞应该也长得非常英俊。
三是，在张飞墓中我们还发现了不少的壁画，上面的张飞皮肤白皙、长相优雅，是一个不折不扣的美男子。四是，在赤壁之战之前，鲁肃去见过了刘备、关羽和张飞。
他在跟刘备商量作战计划时曾说过，在江东有周瑜这样一个美男子，没想到在冀州竟然也有让人惊艳的男子，因刘备和关羽都不是冀州人，所以鲁肃说的美男子只能是张飞了。
由此可见，张飞不仅长相不丑，而且还美得让人眼前一亮。《三国演义》毕竟是文学作品，所以要求的是人物鲜明的个性，是罗贯中为了让张飞符合他所设定的人物性格，才会将他的相貌描述成我们所熟知的样子。
张飞文武双全
《三国演义》当中的张飞跟《水浒传》中的李逵给我们的印象是差不多的，都是大大咧咧，一言不合就动手，脾气暴躁且没有头脑。但真正的张飞并不是这样的，他其实是一个文武双全的全能人才。
在长坂坡一战中，张飞带领二十余人先行。在发现对岸曹操的先锋后，为了让对面的曹军被自己的实力所震慑。他命这二十几个人从路边砍下树枝，绑在马尾巴上。
然后，他让士兵骑着马在林中奔跑，扬起漫天的尘土，使得曹军误以为对方人马众多，吓得不敢贸然前进。后来曹操带领的大部队赶到，想要对张飞发动进攻，这时张飞大喝一声“我乃燕人张冀德也！”。
张飞利用自己的气势吓得曹操不敢前进，也正是因为张飞的一声大喝，让曹操的大将夏侯杰吓得肝胆寸裂，当场一命呜呼。这也让本就萌生退意的曹操吓得转身就逃，曹军也跟着落荒而逃。
如果不是因为张飞的英名，曹军怎会因为一句“我是张飞”就吓得魂飞魄散呢？公元213年，张飞率领军队攻打江州。守卫江州的大将严颜死守城门，绝不投降。
最后还是被张飞给攻破了，活捉了严颜。张飞非常钦佩严颜的骨气和勇气，非但没有将他杀死，还将他放了并奉为上宾，以礼相待。
公元218年，刘备派张飞攻打张郃。张飞带领着一万多名精兵前去挑战张郃，双方对战了五十多天难分胜负。
最后张飞趁张郃不备，带领军队从崎岖的山路突袭张郃。张郃被打了个措手不及，战败后爬上岩石才得以逃脱。张郃是曹操良将之中最有计谋的，竟然被张飞给打败了，这一战真正成为张飞“封神”之战，也进一步证明了张飞的智勇双全。
历史上很多的人物，我们对他们的了解主要靠文学作品对他们的描述。但他们真实的形象可能跟书中描写得相去甚远。所以我们要想更好地了解历史，了解历史中的重要人物，就需要靠我们自己从历史资料中去解读。
很多的正史中从不同的侧面会对历史人物进行阐述，那才是他们真实的面目。我们不能被电视、电影所影响，失去了正确的判断力。对此，你有什么看法呢？