淮海战役，真的是60万对80万吗？
淮海战役，真的是60万对80万吗？
淮海战役是中国近代史上的一场重要战役，关于这场战役的兵力对比，一直有"60万对80万"的说法。然而，这种说法是否准确？本文将从战役涉及区域内总兵力、投入战役的总兵力和战场实际参战兵力三个维度，对这一说法进行深入分析。
伟大的淮海战役，60万对80万，以少胜多，已成定论。但淮海战役，60万对80万的提法有待商榷。我们应该全面、客观、动态地看待分析这一问题。
首先弄清三个概念:
1、战役涉及区域内总兵力:指在战役涉及区域内的所有兵力。
2、投入战役的总兵力:指在整个战役过程中投入到战役的总兵力。
3、战场实际参战兵力。
一、静态观察
（一）淮海战役开始前，在战役涉及区域内的总兵力，敌我双方总兵力是80万对100万。
1949年2月，军委作战部在整理淮海战役战史档案时明确讲道:"我集中华东野战军、中原野战军及华东、中原、华北等地区之地方军一部，共100万以上的强大兵力，于1948年11月7日，在徐蚌地区发动了巨大规模的淮海战役"。
具体数据如下:
1、战役涉及区域内我方总兵力为100万，其中:
①华野总兵力36.9万人(粟裕回忆录)，其中12个主力野战纵队的兵力为310066人；
②中野总兵力143000人，其中7个主力野战纵队的总兵力为140913人；
③军区参战部队，七个独立旅计40000余人；
④军区地方部队50万，其中华东军区30万、中原军区20万。
2、战役涉及区域内敌方总兵力为80万(编制兵力)。
①主力邱清泉2兵团、黄伯韬7兵团、黄维12兵团各12万人，共计36万人；
②李弥3兵团6万人、孙元良16兵团5万人、刘汝明6兵团6万人、李延年8兵团8万人，共计25万人；
③总部直属部队8万人；
④绥署及地方武装10万人。
（二）、在整个淮海战役过程中，敌我双方投入战役的总兵力，是72万对60万。
1、我方投入总兵力60万人:
①华东野战军36.9万人
②中原野战军14.3万人
③七个独立旅4万人
④地方部队补充5万人(不含即俘即补部分)
2、敌方投入总兵力72万人
①三大主力兵团，即邱清泉2兵团、黄百韬7兵团、黄维12兵团，编制兵力36万。因12军238师战前已被消灭，25军一个师驻守宿县，14军303师实际未参战。实际投入淮海战役总兵力33万人。
②孙元良16兵团、李弥13兵团、李延年6兵团、刘汝明兵团，实际投入兵力23万人。
③总部直属部队8万人。
④冯治安第三绥署等5万人。
⑤交警等地方部队4万人。
二、动态分析
淮海战役规模大、涉及地域广、历时长，本身就分三个阶段、并且有一个由小淮海到大淮海的演变过程。(由于历史资料缺失等原因，只能作大概分析)
（一）淮海战役第1阶段(小淮海)，敌我双方直接投入战场的实际参战兵力分析:
淮海战役第一阶段(小淮海)，从构思到实战，均只涉及到华东野战军，中原野战军并未参战。
1、淮海战役第一阶段，我方实际参战兵力为华野36.9万人。
2、敌方实际参战兵力:黄百韬第七兵团、邱清泉第二兵团、李弥第13兵团，共30万人。(第三绥靖区敌军大部分起义，未算入参战兵力)
3、淮海战役第一阶段，敌我双方实际参战兵力是30万对36.9万，我军兵力略占优势。战役结果:共歼敌12万人，其中黄百韬团兵10万人。
（二）淮海战役第二阶段，敌我双方实际参战兵力分析:
1、战役涉及区域内敌我双方总兵力为60万对60万。
①我方60万(含地方部队补充5万)
②敌方60万(72一12)
2、实际参战兵力:
①我方实际参战兵力28万人(中野全部和华野5个纵队)。
②敌方实际参战兵力:黄维兵团12万人。
3、淮海战役第二阶段，敌我双方实际参战兵力为12万对28万，我军兵力优势较大。战役结果:全歼黄维兵团12万人。
（三）淮海战役第三阶段敌我双方实际参战兵力分析:
1、战役涉及区域内敌我双方总兵力为40万对60万。
①我方:60万(包括地方部队补充10万人，不含即俘即补数)
②敌方:40万人(开战时总兵力72万，一、二阶段被歼24万，起义和逃离战区共8万人)
2、实际参战兵力
①我方:实际参战兵力为华野46多万(含地方部队补充和即俘即补人员)。
②敌方:实际参战兵力为杜聿明集团30万人(李延年、刘汝明2个兵团等10万人未参战而逃离战场)
3、淮海战役第三阶段，敌我双方实际参战兵力为30万对46万，我军兵力优于敌方。战役结果:全歼杜聿明集团30万人。
三、淮海战役笼统提60万对80万，起码有三点值得商榷:
（一）纯属静止地、机械地看待问题。
60万对80万，只是淮海战役开始时刻，战役区域内敌我双方战力对比。但双方不可能在同一时间、同一战场、同时投入全部战力。笼统提淮海战役60万对80万，就有点以点概面之嫌了。
比如:解放战争初期，我军200万，蒋军500万，我们是否可概括为解放战争敌我双方兵力为500万对200万？显然不能。
我们必须全面、客观、动态看问题，而不要静止地、机械地看待问题。
（二）不符合毛泽东的军事思想。
毛主席军事思想是"集中优势兵力，各个歼灭敌人"、″每战集中优势兵力，四面包围敌人，力求全歼，不使漏网"。
而笼统提″淮海战役60万对80万″，我方优势兵力何在？我军不但不占兵力优势，反而我方兵力还少于敌方，显然不符合毛泽东军事思想的原则。
（三）有违"我军历经艰苦卓绝的战争才取得革命胜利"的科学论断。
"抗日神剧"要反对，而″解放神剧"更不可取。要严肃、真实、全面对待历史，书写历史。
仅淮海战役，我军战损就高达13.65万人，其中:阵亡将士25954人，伤98818人。
淮海战役，仅支前民工就高达543万人。陈毅元帅就说过:"淮海战役的胜利，是人民群众用小车推出来的"。
结论
淮海战役60万对80万的提法，确实有待商榷。他既不符合客观的历史事实，也有违毛泽东的军事思想，更有否定我军"艰苦卓绝战争史"之嫌疑。
本文原文来自搜狐