反无人机系统研究发展分析

反无人机系统研究发展分析

引用

CSDN

1.

https://blog.csdn.net/qq_58675332/article/details/143520513

随着无人机技术的快速发展，反无人机系统的研究也日益重要。本文总结了反无人机系统的技术手段、各国研究现状和发展趋势，涵盖了探测技术、软硬毁伤技术以及美国、俄罗斯、英国、以色列和意大利等国的反无人机系统发展情况。

一、基本信息

• 题名：反无人机系统研究发展分析
• 作者：杨扬、武蔚琦、刘晓昕、张新敏、程彦汇
• 来源：中国航天电子技术研究院科学技术委员会2020年学术年会论文集
• 发表时间：2020-12-15

二、概要

本文分析了各国反无人机技术及相关武器装备系统的发展现状，总结了探测技术、干扰技术与毁伤技术的反无人机技术手段与策略，着重分析了基于电子干扰、电子欺骗、电子摧毁的电子反无人机技术，并提出了反无人机技术的发展方向。

三、技术手段与策略

3.1探测技术优缺点

1. 雷达探测：探测距离远、精度高，受天气影响小，但主动辐射信号会影响安全性；
2. 射频探测：成本低，易实现，但无法感知处于电磁静默状态下的无人机；
3. 经济实惠的光电传感器和红外（IR）和射频（RF）系统仅限于日光操作和目标的直接视线；
4. 射频和声学传感器使用已知声音和频率的数据库来探测无人机，但新型无人平台的快速发展使得这些数据库无法完全更新；
5. 传感器的灵敏度也是一个问题：灵敏度过高会产生许多误报，而灵敏度降低会导致漏报。

3.2软硬毁伤技术

3.2.1硬杀伤技术

对于大型无人机的拦截打击，采用传统的反无人机手段为直接火力打击的硬杀伤方式，如高射机枪炮、防空导弹系统；对于飞行高度小于5千米、重量不足1.5吨的中小型无人机，则主要通过激光武器等新技术手段予以打击，依靠强激光照射无人机，可通过损伤目标外壳及内部电路来摧毁目标。

3.2.2软杀伤技术

采取特定手段使无人机非毁伤性失效的技术，经济上更有效，甚至可在无伤的状态下驱逐、欺骗诱捕敌方无人机，攻击范围广，作战效能显著。无人机在执行任务时，主要依靠搭载各类载荷、传感器等电子设备进行信息情报的收集，并通过数据链路与地面控制站信息交互高度依赖电磁环境，若对目标实施电子干扰，将使无人机载荷、传感器失灵，通信测控链路中断失控，阻断定位系统信号接收等。

四、各国反无人机研究现状

4.1美国反无人机系统

美国在反无人机技术领域处于领先地位，主要系统包括：

4.2俄罗斯反无人机系统

俄罗斯的反无人机系统主要包括：

其中，超高频微波炮的无人机有效摧毁范围为10km，能够360°发射，对低空飞行器的电子设备进行干扰并且攻击地面交通工具；PY12M7反无人机侦察指挥车单车侦察距离为25km，最大联合侦察距离200km，最大侦察高度50km，装配至指挥防控部队，与雷达、高射炮、防空导弹部队协同作战。

4.3英国反无人机系统

英国主要有AUDS反无人机防御系统和蒂奴皮E1000MP便携式干扰器。AUDS反无人机防御系统使用最先进的电子扫描微多普勒雷达探测目标，搭载高精度红外与日光相机，利用图像识别分析算法跟踪定位，使用非动态射频抑制器击落目标无人机。可在15s内探测、跟踪和击落10km范围内的无人机。

该系统技术成熟，组合安装多变，已在美国、西班牙、澳大利亚等多国军中服役，成功击败近2000架无人机。蒂奴皮E1000MP便携式干扰器是英国的新型无人机防御系统，固定安装或在移动平台上使用。利用反无人机公司研制的无人机追踪者进行探测识别，并通过蒂奴皮E1000MP进行干扰或用Net GunX1射网枪进行打击，其探测打击方式与AUDS系统相近。

4.4以色列反无人机系统和意大利反无人机系统

由以色列航空工业公司(IAI)制造的无人机警卫(Drone Guard)反无人机系统，集成了光电传感器、自适应3D雷达及专用的电子攻击干扰系统，可针对小型无人机进行探测、识别、干扰及打击。由以色列拉斐尔先进防御系统公司开发的无人机穹(Drone Dome)及以色列阿波罗盾公司开发的新型阿波罗盾(Apollo Shield)反无人机系统也已运用成熟。

意大利ES公司推出的“隼盾”反无人机系统，采用带有电频检测功能的雷达，搭配光电传感器，可识别、跟踪、击落大部分无人机，并具备一种独特的能力，即可夺取无人机控制权。目前，该公司正在研发电子侦察与电子攻击模块，以提高该系统性能。

总结

反无人机系统的发展有以下趋势：

1. 便携式、智能跟踪、定向武器为主流；
2. 大型防御系统采用多传感器、载荷融合技术，集探测、干扰、打击于一体，实现了智能化、一体化；
3. 多手段、多层次、协同防御体系构建，采取软杀伤与硬杀伤结合的毁伤技术是反集群无人机及大中型“察打一体机”的重要手段。