郑孝胥题写“交通银行”：大汉奸的书法遗产与百年争议
郑孝胥题写“交通银行”：大汉奸的书法遗产与百年争议
在中国各大城市的交通银行门面上，悬挂着郑孝胥题写的“交通银行”四个大字。这位在书法领域享有盛誉的艺术家，却因在政治上的汉奸行径而备受争议。本文将探讨这位复杂人物的书法成就与其政治污点之间的矛盾，以及交通银行为何至今仍在使用他的题字。
郑孝胥（1860年-1938年）字苏戡，一字太夷，号海藏，福建福州人，家学渊源深厚，自幼聪颖过人，是晚清到民国时期的著名诗人、书法家和政治家。他在1908年为新成立的交通银行题写的招牌字“交通银行”，至今仍悬挂在银行的门面上，这段历史的背后有着丰富且复杂的故事。
一、郑孝胥的书法成就与影响
郑孝胥的书法广泛汲取古代碑帖的精华，融会贯通，形成了自己独特的风格。他擅长楷书，取法苏轼和欧阳询，兼具碑书的厚重和凝练。他的书法作品被称赞为“飞动雄健，放博大气，富有大将气度”。在笔法运用上，他既糅合了苏轼的行书之韵，也吸收了米芾的“刷字”效果，形成了极具个人特色的书风。
郑孝胥不仅仅是书法家，他还是民国时期受人尊崇的“四大书法家”之一，各有所长，谭延闿擅长楷书，胡汉民致力于隶书，吴稚晖主攻篆书，而郑孝胥则在行书方面独具一格。他的“交通银行”题字，用笔遒劲、布局严谨，呈现出一种苍劲朴厚、凝重大气的审美特色，与银行的形象和理念非常契合，这也是为什么这块招牌能流传百年的原因之一。
二、郑孝胥的汉奸行为与政治争议
郑孝胥在书法上的成就固然值得赞誉，但他在政治上的作为却饱受诟病。1923年，他随溥仪进入故宫，担任内务府大臣，其后又积极策划溥仪复辟，1931年九一八事变后，更加深切地投靠日本，成为伪满洲国的国务总理。他不仅参与起草了伪满洲国的国歌和建国宣言，还在1932年签署了“日满协议书”，承认日本驻军在中国东北的霸权，从而遭到其旧友和门生的广泛唾弃，成为臭名昭著的大汉奸。
三、交通银行为何沿用郑孝胥题字
尽管郑孝胥在政治上劣迹斑斑，但交通银行至今仍在使用他的题字，这让人们不禁产生疑问。究其原因，主要有以下几方面的考虑：
郑孝胥的书法具有极高的艺术价值和独特的历史意义。从交通银行成立之初，该行名便是他的书法作品，这四个大字见证了交通银行的百年风雨和厚重历史。替换这四个字显然会破坏银行的传统和历史的连续性。
在商业领域，银行作为一个庞大的金融机构，其历史影响力远胜于郑孝胥个人。这让交通银行即便在沿用郑孝胥题写的字样时，也不会对其形象造成过大的负面影响。相比之下，伪满洲国及郑孝胥的个人行为在历史长河中反而显得微不足道。
书法作为一种艺术，其价值独立于书写者的政治行为。郑孝胥的书法格调高雅、结构严谨，具有很高的艺术价值，单单因为其政治错误而全盘否定其书法作品并不公允。从另一个角度看，继续使用他的题字也是对其书法造诣的一种尊重。
四、郑孝胥书法在现代的评价与地位
在现代书坛，对于郑孝胥书法的评价依然存在争议。尽管他的政治行为遭到谴责，但不可否认的是，作为书法家，他依旧具有极高的艺术成就。沙孟海曾高度评价郑孝胥的书法，认为“其作品有精悍之色，有松秀之趣”。然而，因其名字在历史上的污点，一些作品仍受到限制，例如《辞源》首次采用郑孝胥的题字，后在修订时便改用了集字以避免不必要的纷争。
五、结语
郑孝胥作为书法家，他的才华和成就在书坛是无法忽视的。然而，作为政治人物，他的诸多行为却令人遗憾。当我们在欣赏其书法作品时，也不应忽略其背后的历史背景和争议。交通银行延续使用他题字的选择，或许是一种对历史传统的坚持，也是对艺术独立性的尊重。
郑孝胥的故事提醒我们：历史复杂且富有层次，评价一个人物或其作品时，需要全面考量其不同的维度和背景。即便是犯有重大政治错误的人，其在某些方面的才华和贡献也仍然值得客观对待和欣赏。