国乒老教练删博，“论战”熄火之后呢？
国乒老教练删博，“论战”熄火之后呢？
AI划重点：全文约2363字，阅读需7分钟
1.国乒两位功勋教练吴敬平和尹肖在媒体上发文讨论樊振东、陈梦退出世界排名之事，引发热议。
2.吴敬平认为WTT调整避重就轻，把奥运冠军逼退，而尹肖反驳称WTT是国际乒联组织下举办的商业赛事，有益补充。
3.除此之外，前国乒大满贯得主张继科支持吴敬平，现任国乒男女队教练王皓、马琳则点赞尹肖观点。
4.球迷和网友对两位教练的观点议论纷纷，有人认为吴敬平敢于为运动员发声，有人认为尹肖更理解改革过程中的阵痛。
5.无论最终结果如何，这场公开的对立对国乒的形象和内部团结都是一种挑战，需要更理性的关切与思索。
两位老教练虽立场不同，但从各自的文字言语中看得出来，两人都是真心为国乒着想，他们都十分关切中国乒乓球未来的发展，都希望“国球”能越来越好，心情不难理解。
这两天，国乒两位年过70岁的功勋老教练吴敬平和尹肖，就此前国乒猛将樊振东、陈梦退出世界排名之事在媒体上发文，双方的观点明显相悖，并在网上引发了沸沸扬扬的热议。与此同时，包括王皓、马琳、张继科在内，多位国乒人士也参与到了这场风波之中。
2月17日，尹肖和吴敬平相继删除之前的博文，这场风波与争论看起来平息了。吴敬平在社交平台上的最后一条微博，是2月16日留下的一句意味深长的话，仅八个字：“品行干净，好运自来。”
吴敬平微博截图
01
2月15日上午，70岁的国乒功勋教练吴敬平在社交媒体发布了一篇言辞尖锐的长文，直指近期发布进行赛制改革的WTT，认为WTT调整避重就轻。
吴敬平直言不讳地表示，“国球被资本裹挟，已经变味”，并批评WTT通过高额罚款和强制参赛等手段，把奥运冠军樊振东、陈梦等顶级选手逼得退出世界排名，完全是“霸王条款绑架全球运动员”。
这件事的起点应该是樊振东、陈梦退出世界排名，而导火索应该是WTT的新政。在吴敬平看来，“现在的‘国球’已经不是我们为之奋斗几十年的那个‘国球’了，把我们老一辈创下的基业已经挥霍得差不多了”。
吴敬平微博文章部分截图
当晚，另一位71岁的前国乒名帅尹肖同样在社交媒体发长文，对吴敬平所说内容予以反驳，而且措辞同样非常严厉，给人一种“山雨欲来风满楼”的感觉。他表示：中国乒乓球队裹挟资本逼退樊振东和陈梦，这不符事实，甚至是颠倒黑白。
尹肖微博文章部分截图
在尹肖看来，WTT是国际乒联组织下举办的商业赛事，同时“是奥运会、世界锦标赛发展的有效补充”，同时反问“一个国家，一个企业，一支球队如果没有经济基础谈何发展，谈何强大”，现在虽然存在不足，但也一直在改进，而“任何体育项目的职业赛事都有其自行运营的规则，有奖有罚是规则的属性”，至于樊振东与陈梦虽然很优秀，又岂能忘记背后团队做出的努力和贡献？
至于吴敬平认为现在的国乒出现人才断档、青黄不接，尹肖更是非常不赞成，直言“不明白‘把中国乒乓球队的基业挥霍光’这种说法从何而来？这简直是对这代乒乓人付出艰辛努力的侮辱”。
两位曾经对中国乒乓球事业做出卓越贡献的老教练，已经是孔子所说的“从心所欲不逾矩”的年纪，却如此针锋相对，此情此景让无数球迷感到诧异不已，同时发出疑问：国乒究竟怎么了？
02
除了吴敬平和尹肖公开对战，前国乒大满贯得主张继科对吴敬平表达了支持，在直播中直言：吴指导的声明我看了，说得非常在理。而现任国乒男女队教练王皓、马琳则点赞了尹肖的观点，张超也亲自给尹肖的博文评论，陈玘也用自己的方式参与其中。这一举动也引起了广泛关注。
吴敬平和尹肖都曾是中国乒乓球队教练组的重量级人物，曾经培养出多位顶尖运动员，而且都有过暂代国乒男队主帅的经历。
尹肖出道时间较早，在90年代中期带出了男队的两位大满贯刘国梁、孔令辉，尹肖也因此在国乒历史上地位显赫，本世纪初一度成为男队教练组长，后来因为2003年巴黎世锦赛男单成绩不佳而逐渐退出国乒。
尹肖和刘国梁 图源：网络
吴敬平作为教练在90年代开始崭露头角，但真正被大家熟知是在本世纪初，当时他的两位弟子马琳和王皓成为了国乒的绝对主力，2008年北京奥运会王皓与马琳二人会师男单决赛之时，是吴敬平教练生涯的巅峰时刻。除了马琳、王皓，吴敬平还培养了包括陈玘、许昕和樊振东等不少顶尖选手，尤其是樊振东，现在可是国乒的顶梁柱。2017年，刘国梁和秦志戬等人短暂离开国乒时，吴敬平还曾暂代过国乒男队主帅一段时间，后来他也逐渐退出了国乒的执教一线。
吴敬平与马琳、王皓、樊振东、许昕合影 图源：网络
王皓、马琳在运动员时期，都是吴敬平教练的弟子，得到吴指导的言传身教。但在这次的“论战”中，或许基于在国乒担任的职位，两人都没有站在恩师这一边。但有评论指出，这无疑让他们与恩师吴敬平的关系变得更加复杂微妙，这场风波不仅仅是师徒之间的分歧，更是国乒内部权力结构和理念冲突的体现，无论最终结果如何，这种公开的对立无疑对国乒的形象和内部团结都是一种挑战。
03
对于两位国乒功勋教练的观点，球迷和网友们议论纷纷，双方均有大量支持自己的网友，观点各有不同：
有人认为吴敬平敢于为运动员发声、挑战WTT世界乒联权威值得称赞，反观尹肖的话相对空洞、回避了现行规则中出现的实际问题，而且认为他毕竟曾是刘国梁的恩师，而且可能与现在的商业化运作存在利益关联，因此其观点不足为信；
也有人认为正是因为尹肖长期投身商业联赛等领域，所以比吴敬平更明白乒乓球商业化运作的难处，所以才会更理解改革过程中的阵痛，同时觉得吴敬平对于近年来国乒团队的功劳存在过分贬低，有“护犊子”为爱徒樊振东等人撑腰之嫌。
吴敬平对WTT的愤怒，源自他对中国乒乓球的深厚情感。他的宣泄代表了他对这项运动背后文化和精神传承的担忧。他深知乒乓球所承载的荣光与责任，认为过度商业化会损害这一传统价值。
与吴敬平的批评相对，尹肖的回应则基于更实际和全面的角度出发，试图平衡商业化与竞技性之间的关系。他认为任何一项职业赛事都无法脱离经济基础的支持，商业化是发展不可避免的方向。没有资金支持，如何谈得上发展和强大？
对于后备力量的断档问题，尹肖也提出了自己的观点，指出“任何的新老交替都会有一个过程，这个过程是每一名年轻运动员不断经过大赛的历练。会取得一些惊喜，也会交一些学费，但这都是必经之路，谈何青黄不接”，同时也相信年轻人“一定能在不久将来接上班，为中国乒乓球队永续辉煌”。
去年的巴黎奥运会，樊振东、教练王皓、马龙、王楚钦（从左至右）在夺得男子团体冠军后向观众致意。图源：新华社
作为功勋教练，不管是吴敬平还是尹肖都配得上尊重。两位老教练虽立场不同，但从各自的文字言语中看得出来，两人都是真心为国乒着想，他们都十分关切中国乒乓球未来的发展，都希望“国球”能越来越好，心情不难理解。
正如上观新闻评论指出，两位教练的争论，虽意见相左，却都在关注中国乒乓球未来的健康发展，特别是如何平衡竞技性与商业化、如何在职业化进程中保护运动员权益。他们的“辩论”，也恰恰折射出中国乒乓球当前在转型过程中面临的阵痛和冲突。“国球”的未来发展，需要更理性的关切与思索，这也恰恰是促使乒坛持续向前发展的动力所在。
资料来源：上观新闻、澎湃新闻、潇湘晨报等
本文原文来自腾讯新闻