问小白 wenxiaobai
资讯
历史
科技
环境与自然
成长
游戏
财经
文学与艺术
美食
健康
家居
文化
情感
汽车
三农
军事
旅行
运动
教育
生活
星座命理

周鸿祎评中美AI国象对决“靠忽悠赢棋”!DeepSeek:不懂规则别乱说

创作时间:
作者:
@小白创作中心

周鸿祎评中美AI国象对决“靠忽悠赢棋”!DeepSeek:不懂规则别乱说

引用
腾讯
1.
https://new.qq.com/rain/a/20250218A04HXR00

AI划重点 · 全文约1600字,阅读需5分钟

1.360集团创始人兼CEO周鸿祎表示,中国AI模型DeepSeek在美国博主组织的国际象棋AI对决中,通过忽悠的方式骗过ChatGPT,最终获胜。

2.然而,实际情况可能并非如此,DeepSeek可能只是凭借对国际象棋规则的深刻理解和对局局势的精准把握,完成了这场逆袭。

3.世界国际象棋联合会(FIDE)于2023年1月1日发布的规则规定,在没有裁判干预和对手提出判罚诉求的情况下,不符合规则的着法被视为成立。

4.在这种情况下,DeepSeek的违规走棋在裁判没有干预且ChatGPT没有提出判罚诉求的情况下,被认为是合规的。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

昨天,360集团创始人兼CEO周鸿祎发布视频称:在最近那场美国博主组织的国际象棋AI对决中,ChatGPT被中国DeepSeek“用忽悠的方式骗的团团转”,最终认输。

“有网友戏称,这是12岁的DeepSeek赢了5岁的ChatGPT,也有网友直呼,DeepSeek确实把中国孙子兵法的兵不厌诈用上了。”周鸿祎表示。

然而,实际情况却可能并非如此!

原来,月初有位外国网友突发奇想,让DeepSeek和ChatGPT两大AI进行一场国际象棋对决。

双方都是基于推理而构建的模型,并不是AlphaGo这样的专业下棋AI,所以一开始两边都是走保守路线,相互试探。

几分钟后,ChatGPT展现出计算能力更强的一面,让白棋胜率直接提升到90%。

此时DeepSeek还走正常路线—舍弃掉自己的马保住了王,确保一线生机。

随后事情开始朝诡异的方向发展:DeepSeek凭空在场上复活了自己的象,理由是自己有复活令!

接下来DeepSeek又告诉ChatGPT,称国际象棋比赛规则更新了,即“兵可以走日”,凭借这招吃掉了ChatGPT的皇后。

此后形势开始逆转,DeepSeek表示你的兵被我策反了—白兵变黑兵

但ChatGPT也开始修改规则进行应对,也施展复活之术,将刚刚被吃掉的兵拿了回来!

这时候DeepSeek放出大招—嘴遁:用“白棋应该认输”的空城计话术,直接劝ChatGPT投降认输...然后ChatGPT投了。

这个令人始料未及的发展方向,一度让中国AI模型DeepSeek到底有多狡猾成为网络讨论热点。

无怪乎周鸿祎在昨天的视频中称,“DeepSeek这么强大的推理能力和创造性思维,以及丰富的想象力引起全世界的震惊和关注。”

还不忘表示要将DeepSeek集成到360产品中,以此彰显自己纵观全局审时度势的顶级投资者眼光,拉客户手段一绝。

如果只看到这里,似乎这只是一个关于中国AI开源后,商业化推广运用成功案例,和体育有关,但不多。

那么...有没有另外一种可能:

DeepSeek并没有“忽悠”ChatGPT,而是实实在在掌握了国际象棋规则, 并对规则以及对局局势(没有裁判阻止)有深刻理解,才最终完成这场逆袭好戏?

这里就要搬出世界国际象棋联合会(FIDE)于2023年1月1日发布的规则—A.5.2条款:

如果裁判发现第 7.5.1、7.5.2、7.5.3 或 7.5.4 条款中行为,他应立即按照第 7.5.5 条款进行判罚,前提是对手没有走出下一步。

如果裁判没有干预,其对手在没有走出下一步之前有权提出判罚诉求。

如果裁判没有干预,其对手也没有提出诉求,那么不符合规则的着法被视为成立,对局继续。

如果其对手已经走了下一步棋,不符合规则的着法就不再被纠正,除非在没有裁判干预的情况下,对局双方都同意对此进行纠正。

所以,即便DeepSeek在这次对决中违规走棋,只要“裁判没有干预”+“对手没有在走出下一步之前提出诉求”,那么“不符合规则的着法被视为成立”!

当ChatGPT在DeepSeek违规走棋后,走出了(ChatGPT)下一步棋,不符合规则的着法就不再被纠正——这符合规则!!

总结下来,DeepSeek违规走棋后的问题就有四个:

1、裁判干预了吗?—没有

2、对手(ChatGPT)提出判罚诉求了吗?—没有

3、对局双方都同意对此进行纠正吗?—没有

4、DeepSeek违规走棋,ChatGPT没有提出判罚诉求并走了自己的一步,并不存在的裁判也没有干预,那么“DeepSeek违规走棋”合规吗?

—合规!

兜兜转转下来,现在有有两个情况:

1、DeepSeek究竟是靠忽悠、靠兵不厌诈、靠孙子兵法赢棋,

2、DeepSeek是靠着对规则有更深层理解,对ChatGPT强大推演但顾此失彼的大胆假设勇敢求证。对但没有裁判干预喊停这个现场局势的精准把握赢棋,

如同16年里约奥运会田径女子4X100接力预赛里,中国队42秒70排在第八,美国交接棒出现失误垫底,但立即提出申诉并成功,获得了单独重新比跑一次的机会,并以41秒77排在第一,将中国队挤出决赛!

虽然中国队几次提出申诉,甚至愿意求其次以第九名的身份晋级,然后决赛分成2组进行,但都被国际田联驳回!

相信各位已经有自己的答案了。

至少,可以说明周鸿祎懂投资、懂AI、也懂国象,可以笑DeepSeek用了孙子兵法,但DeepSeek也可以笑周鸿祎“你不懂规则别乱说”。

查看原图 216K

个人观点,仅供参考

© 2023 北京元石科技有限公司 ◎ 京公网安备 11010802042949号